ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Гончарова И.А., подсудимого Гмырко М.Р., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Г2, родившегося 9 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гмырко М.Р., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Гмырко М.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2082/2023 от 7 июня 2023 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 7 июня 2023 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 22 августа 2023 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Г2
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года, Гмырко М.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31 июля 2025 года, вступившему в законную силу 12 августа 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (наказание отбыто).
Однако, Гмырко М.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 12 августа 2025 года (день вступления постановления в законную силу) по 20 июля 2026 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г2 по решению суда, а именно:
- алименты за период с 12 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, не уплатил в период с 1 сентября по 31 октября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 6 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 марта 2026 года по 30 апреля 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 марта 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 апреля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Г2 в период с 12 августа 2025 года по 30 апреля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 70 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание Г2 по состоянию на 1 июля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 74 копейки.
При этом, Гмырко М.Р. в период времени с 12 по 22 августа 2025 года был официально трудоустроен у ИП К., без получения дохода, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, данный факт скрыл, алименты за период трудоустроив самостоятельно не платил. В период времени с 23 августа 2025 года по 6 октября 2025 года, Гмырко М.Р., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ КЦ Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание Г2, не уплачивал. В период с 7 октября по 25 декабря 2025 года Гмырко М.Р. был официально трудоустроен у ИП Н., удержание по алиментам производились по постановлению судебного пристава-исполнителя с 7 октября по 30 ноября 2025 года, с 1 декабря по 25 декабря 2025 года числился трудоустроенным без получения дохода. С 26 декабря 2025 года по 30 апреля 2026 года был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, имел доход за указанный период в феврале 2026 года – <данные изъяты> рублей, в апреле 2026 года – <данные изъяты> рублей, 23 копейки, однако, с полученного дохода алименты в полном объеме не платил.
Подсудимый Гмырко М.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Гмырко М.Р., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей Б. и их совместной дочерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он состоял в браке с Г1, брак расторгнут, имеют совместного ребенка Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда от 2023 года он обязан уплачивать алименты на содержание сына Г2 в пользу Г1 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 7 июня 2023 года и до совершеннолетия ребенка. В Усть-Илимском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако алименты он в полном объеме не выплачивал, за что 31 июля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначили 20 часов обязательных работ, которые он отработал в октябре 2025 года. После привлечения к административной ответственности в период с августа 2025 года по настоящее время алименты выплачивал периодически, работал официально у индивидуальных предпринимателей, алименты удерживались через службу судебных приставов, когда и какие суммы, не помнит. 26 декабря 2025 года он зарегистрировался в качестве самозанятого, имел доход в феврале 2026 года – <данные изъяты> рублей, в апреле – <данные изъяты> рублей 23 копейки, в мае – <данные изъяты> рубль 00 коп. Алименты с полученного дохода оплатил сам только в апреле 2026 года 2000 рублей. Проживает за счет неофициального дохода, который составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, деньги уходят на собственные нужды. С сыном не общается, подарки не дарит, вещи не покупает (л.д.79-82).
В ходе дополнительного допроса дополнил, что с начала августа 2026 года сменил место фактического проживания, стал проживать по <адрес> с сожительницей и их совместной дочерью. Кроме того, с 30 июля 2026 года трудоустроился о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, обязуется платить алименты (л.д.86-88).
После оглашения показаний подсудимый Гмырко М.Р. их содержание подтвердил.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Гмырко М.Р. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г1, свидетелей Б., К1
Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г2 – Г1, ранее она проживала в браке с Гмырко М.Р., от брака имеют совместного ребенка Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут, сын остался проживать с ней. На основании решения суда от 2023 года Гмырко М.Р. обязан выплачивать алименты на сына в размере 1/4 части всех видов дохода. Алименты Гмырко М.Р. в полном объеме не выплачивает, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего алименты выплачивал, но не регулярно и не в полном объеме, когда и какие суммы были перечислена, не помнит, все платежи поступали через службу судебных приставов. Были месяца, что Гмырко М.Р. совсем не платил алименты. С сыном отношения не поддерживает, вещи не покупает, подарки не дарит (л.д.19-21).
Из показаний свидетеля Б. следует, что она сожительствует с Гмырко М.Р. по адресу: <адрес>, у них имеется совместная дочь Г., <данные изъяты> года рождения. Ранее они проживали по <адрес>. Ей известно, что ранее Гмырко М.Р. состоял в зарегистрированном браке с Г1, имеют совместного ребенка Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии брак был расторгнут, сын остался проживать с матерью. Гмырко М.Р. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание сына. С сыном он не общается. Гмырко М.Р. не всегда имел официальный доход, иногда подрабатывал неофициально, однако, денег хватало только на собственные нужды семьи, на уплату алиментов денег не оставалось. Сама не работает, находится в декретном отпуске. С июля 2026 года официально трудоустроен, будет выплачивать алименты (л.д.66-68).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля К1 – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что в отношении Гмырко М.Р. на исполнении находится исполнительное производство № 196872/23/38035-ИП о взыскании с него алиментов на содержание ребенка Г2 в размере 1/4 части от всех доходов. Он алименты не выплачивал, за что 31 июля 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, постановление суда должником исполнено. После привлечения к административной ответственности в полном объеме алименты не платил, платежи поступали частично. Должник был трудоустроен у ИП К. с 29 июля по 22 августа 2025 года, однако, о своем трудоустройстве не сообщил, выплаты в данный период не поступали. В период с 7 октября по 25 декабря 2025 года был трудоустроен у ИП Н.. За указанный период были выплачены алименты за октябрь в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, за ноябрь – <данные изъяты> рублей. С 26 декабря 2025 года по 18 мая 2026 года Гмырко М.Р. был зарегистрирован как самозанятое физическое лицо, однако, самостоятельно платежи по текущим алиментам и в счет задолженности по ним, не осуществлял. Согласно верного расчета задолженности по алиментам за период с 12 августа 2025 года по 30 апреля 2026 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек (л.д.28-31).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей Б., К1 установлено, что Гмырко М.Р. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка Г2, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако, допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии судебного приказа от 7 июня 2023 года следует, что ГмыркоМ.Р. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 7 июня 2023 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.122).
Судебным приставом-исполнителем 22 августа 2023 года в отношении Гмырко М.Р. было возбуждено исполнительное производство № 196872/23/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание Г2 в размере 1/4 части дохода должника ежемесячно (л.д.50). О возбуждении исполнительного производства Гмырко М.Р. уведомлен лично.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя К1 следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Гмырко М.Р., установлено наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5).
Факт привлечения Гмырко М.Р. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание Г2, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31 июля 2025 года, по которому Гмырко М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2025 года (л.д.123-125).
Исполнительное производство № 196872/23/38035-ИП было изъято (л.д.36, 37-38), осмотрено (л.д.39-41, 42-62), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-64).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.32, 8), установлено, что Гмырко М.Р. не выплачивал алименты на ребенка Г2: за период с 12 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, не уплатил в период с 1 сентября по 31 октября 2025 года; за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2025 года; за период с 1 по 6 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года; за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2026 года; за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года; за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 марта 2026 года по 30 апреля 2026 года; за период с 1 по 31 марта 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2026 года; за период с 1 по 30 апреля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2026 года.
Задолженность по алиментам рассчитана по 30 апреля 2026 года, поскольку неуплата алиментов за май 2026 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 августа 2026 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2026 года. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание Г2 по состоянию на 1 июля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены истинные данные суммы задолженности по алиментам за период с 12 августа 2025 года по 30 апреля 2026 года – <данные изъяты> рублей 70 копеек (л.д.33).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимый Гмырко М.Р. полностью согласился с показаниями свидетелей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Гмырко М.Р. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка Г2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.
А именно установлено, что Гмырко М.Р. действительно является отцом Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от 7 июня 2023 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 7 июня 2023 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Гмырко М.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Гмырко М.Р.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на ребенка, в результате чего допустил задолженность по алиментам на ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Гмырко М.Р. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал, после официального трудоустройства об этом не сообщил и алименты в полной мере выплачивать не начал.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Гмырко М.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Гмырко М.Р., суд приходит к следующим выводам.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Гмырко М.Р. суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, Гмырко М.Р. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.104, 105). В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Гмырко М.Р. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности Гмырко М.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление.
Гмырко М.Р. имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях с Б., официально трудоустроен у ИП М. с 29 сентября 2026 года, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме работника на работу.
Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Гмырко М.Р. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.117).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Гмырко М.Р. малолетнего ребенка Г2 не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Гмырко М.Р, до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть наличие у подсудимого малолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Гмырко М.Р., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ограничений, установленных ст.56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Гмырко М.Р. официально трудоустроен у ИП М. в должности водителя.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Гмырко М.Р. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Гмырко М.Р. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, наличие официальной работы, его материальный достаток, и полагает, что исправление Гмырко М.Р. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Гмырко М.Р. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гмырко М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Гмырко М.Р. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом; ежеквартально представлять сведения о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин