ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Гончарова И.А., потерпевшей Р., подсудимой Тихонравовой О.В., защитника-адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тихонравовой О.В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонравова О.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Из предъявленного Тихонравовой О.В. обвинения следует, что данное преступление имело место 20 июля 2026 года в дневное время, но не позднее 16 часов 26 минут. Тихонравовой О.В. вменяется, что она, находясь на территории левобережного пляжа в г.Усть-Илимске, на краю тропинки, ведущей на пляж, в точке географических координат 57.978887, 102.663095, увидела сотовый телефон марки «Realme 9i», принадлежащий Р., утерянный ранее ограниченно дееспособным Р1 Достоверно осознавая, что сотовый телефон ей не принадлежит, имея возможность сообщить о находке в правоохранительные органы для возвращения законному владельцу, совершила хищение сотового телефона марки «Realme 9i», imei: №, № стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Р., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
От потерпевшей Р. поступило заявление, в котором последняя просит о прекращении уголовного дела в отношении Тихонравовой О.В. за примирением, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен. Претензий материального и морального характера к Тихонравовой О.В., не имеется, последняя принесла свои извинения.
Подсудимая Тихонравова О.В. согласилась с ходатайством потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник адвокат Рожкова А.В. просила суд о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель Гончаров И.А. возражал по заявленному ходатайству, указав, что, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что Тихонравова О.В. должна понести уголовную ответственность за содеянное.
Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Тихонравовой О.В. за примирением сторон не имеется.
Потерпевшей Р. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонравовой О.В. Причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тихонравова О.В. относится к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по настоящему уголовному делу полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
В судебном заседании Тихонравова О.В. согласилась с ходатайством потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимой и потерпевшей примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимой, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Тихонравовой О.В. за примирением сторон.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство было заявлено.
Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст.76 УК РФ по данному уголовному делу.
Меру пресечения в отношении Тихонравовой О.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонравовой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тихонравовой О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, находящийся в материалах дела, хранить при деле; сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Р., оставить в ее распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Никешин