ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично), при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя – Богатырева А.Н., подсудимого Терентьева С.В., его защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-268/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-002665-06) в отношении: Терентьева С.В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, установил:
Терентьев С,В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Терентьев С,В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 30 октября 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов на содержание ФИО1.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев С,В. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2026 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 40 часов (назначенное административное наказание не отбыто).
Однако Терентьев С,В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638,39 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 837,90 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23461,29 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25975 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25975 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом Терентьев С,В., являясь трудоспособным, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО1 не уплачивал, задолженность по алиментам на содержания ФИО1 за указанный период составила 80887,58 рублей.
Подсудимый Терентьев С,В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Терентьев С,В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьев С,В. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Терентьев С,В. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, на учете врачей нарколога и психиатра Терентьев С,В. не состоит, а также суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № и учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Терентьев С,В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Как личность Терентьев С,В. характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации, соседями характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании установлено, что Терентьев С,В. официально не трудоустроен, семьи не имеет.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. Следовательно, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, как то наличие малолетних детей у виновного – не установлено.
Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющейся трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление Терентьев С,В. возможно посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд отмечает, что альтернативный более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку Терентьев С,В. не имеет основного места работы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Арест в настоящее время не применяется. В силу части 1 статьи 56 УК РФ Терентьев С,В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Терентьев С,В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Терентьев С,В. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Терентьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 10 %.
Избрать Терентьев С,В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания Терентьев С,В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Терентьев С,В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Терентьев С,В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Терентьев С,В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко