РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> истец по просьбе своего на зятя ФИО1 перевела по средствам приложения Онлайн банка ПАО «Приморье» на оформленную на имя ФИО1 банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <номер> руб. в долг с целью оформления ФИО1 водительского удостоверения в Республики Грозный. Согласно достигнутой договоренности между истцом и ответчиком, последний обязался вернуть истцу денежную сумму в размере <номер> руб. в срок не позднее <дата>.
<дата> ФИО1 не вернул истцу денежную сумму, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, последовал отказ.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, <дата> года рождения в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 указала, что истец перевела своему бывшему зятю деньги в займ в размере <номер> рублей. Денежные средства им не возращены. <дата> было направлено уведомление о возврате денежных средств ответчику, которое проигнорировано стороной. Также до этого простым письмом было направлено аналогичное уведомление, которое не сохранилось у истца.До настоящего времени денежные средства не возращены. Деньги были предоставлены в займ для личных нужд ответчика, оформления водительского удостоверения. В назначении перевода не указан «подарок».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска. Указала, что действительно денежные средства были направлены на карту ответчика, однако были предоставлены не в займ, а в качестве подарка семье, для поездки в Чеченскую Народную Республику. Ответчик уезжал в Чечню на 6 месяцев. Ни какие сроки по поводу возврата и по поводу займа стороной не указывались. Договор займа должен быть оформлен в письменном виде, в случае, если сумма превышает <номер> рублей, также не отражены существенные условия договора. Срок возврата нигде не указывается. С претензией о возврате денежных средств истец не обращалась к ответчику, а сразу обратилась в суд. Пояснила, что сторона истца не может ссылаться на свидетельские показания, согласно ст. 162 ГК РФ. Также свидетель говорила разную информацию о том, что денежные средства были направлены ее матерью в качестве займа <дата>, а <дата> ответчик улетел в Чечню на 2 недели, однако, денежные средства были переведены <дата>, то есть на два месяца идет расхождение в датах. В данном случае ни какого займа между сторонами не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что истец является ее матерью, а ответчик бывший супруг. Деньги ответчик занимал находясь еще со свидетелем в браке и обещал вернуть в течении года, конкретной даты возврата денег, а также процентов, не обсуждали В февраля 2026 года свидетель и ответчик развелись, денежные средства им не были возращены ФИО2 Когда ответчик работал в Артем ТЭЦ, он получал от <номер> рублей, свидетель находилась в декрете. Мать свидетеля перевела денежные средства на карту ответчика <дата> и <дата> ответчик улетел в Чечню на 2 недели для оформления водительского удостоверения. Свидетель и ФИО6 проживали совместно в квартире родственников ответчика, за квартиру он и платил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
Из п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно статьям 56, 59, 60 ГПК РФ должен представить допустимые и относимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> истец перевела по средствам приложения Онлайн банка ПАО «Приморье» оформленную на имя ФИО1 банковскую карту <номер> в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <номер> руб.
Сторона истца указывает, что данные денежные средства были переведены ответчику как займ, на срок до <дата>, однако недоказывает факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, а именно, что ответчик получал денежные средства в размере <номер> рублей от истца в качестве займа и как следствие брал на себя обязательства по договору займа.
Договор займа в виде отдельного документа не заключался, доказательств того, что перечисленные суммы передавались в качестве займа не имеется, назначение платежа в выписке в качестве займа отсутствует, также отсутствуют существенные условия договора в виде «срока возврата займа».
Банковские выписки в отсутствие оригинала договора займа удостоверяют факт перечисления денежной суммы и не могут рассматриваться как доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.
Факт согласования истцом и ответчиком при переводе денежных средств условий об их возврате, сроке возврата денежных средств, выписками по счету, не подтвержден.
Условия о возвратности займа, по смыслу ст. 807 ГК РФ являются существенным и без его согласования договор займа не может считаться заключенным в силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, судом не принимаются в качестве доказательства о заключении договора займа свидетельские показания ФИО6
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Требования о взыскании неосновательного обогащения стороной истца не заявлялись и судом не рассматривались.
Поскольку в основных требованиях о взыскании денежных средств по договору займа отказано, таким образом, взыскание государственная пошлина не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова