ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес> край
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<номер>», государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер> заключен договор страхования ОСАГО ххх <номер>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ФИО1
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик при заключении договора ОСАГО ххх <номер> предоставило недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму <номер> руб. Ответчик заключает договор ОСАГО ххх <номер> на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер> в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства была внесена запись <номер> во ФГИС «Такси».
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <номер>,00 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере <номер>
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 15 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mercedes-BenzC-Klasse», государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер> заключен договор страхования ОСАГО ххх <номер> страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ФИО1
АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ <номер> от <дата> усматривается, что собственником автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер>, и страхователем является ФИО1
Указанное транспортное средство подлежит использованию в личных целях, тогда как транспортное средство использовалось в качестве такси в отношении данного транспортного средства была внесена запись <номер> во ФГИС «Такси».
Согласно предоставленному истцом расчету текущая стоимость полиса составляет в размере <номер> рублей.
Принимая во внимание изложенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, учитывая, что основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии, принимая во внимание, что факт использования автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер> в качестве такси нашел подтверждение в судебном заседании, что применительно к определению размера страховой премии и привело к необоснованному ее уменьшению, иное ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения по настоящему делу солидарной ответственности. Законным владельцем транспортного средства ««Toyota Prius», государственный регистрационный номер <номер> на дату ДТП являлся ФИО1, он же и является страхователем транспортного средства, что свидетельством о регистрации транспортного средства <номер> При заключении договора страхования ФИО1 предоставил недостоверные сведения.
При таких обстоятельствах сумма ущерба в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в исковых требованиях к ответчику ФИО2 надлежит отказать
При таких обстоятельствах сумма ущерба в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере <номер> рублей (платежное поручение <номер> от <дата>) с учетом недоплаченной страховой премии в размере <номер>.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер> выдан государственным центром персонализации ОВД Республики <адрес> <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<номер> <номер>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <номер> рублей, разницу в размере страховой премии по договору ОСАГО в размере <номер>.
В части требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова