АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года город Омск
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Чернышевой И.В., судей Знаменщикова В.В., Павловой Е.В., при секретаре Колбасовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тюменцевой Любовь Михайловны на заочное решение Советского районного суда г. Омска от 11 ноября 2025 года, которым постановлено:
«Исковые требования Лесковой Татьяны Владимировны удовлетворить.
Признать за Лесковой Татьяной Владимировной, <...> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый № <...>.».
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лескова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Каучук» № <...> от <...> открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком, с кадастровым номером № <...>, расположенным по адресу: <...>, несет бремя его содержания, является членом ТСН «СНТ «Каучук»», оплачивает членские взносы.
В августе 2024 года, при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, уточнению площади, ей стало известно о регистрации права собственности на земельный участок за иным лицом, данные которого ей неизвестны.
Учитывая период владения земельным участком, его выделение на основании протокола общего собрания членов СНТ, фактической обработке и обустройству участка просила признать за Лесковой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 408 кв. м, расположенный по адресу: <...>, в порядке приобретательной давности.
Истец Лескова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, её представитель Цветков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрация г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требования не представил.
Третье лицо СНТ «Каучук» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Тюменцева Л.М. лицо, не привлеченное к участию в деле, просит заочное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку является собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>.
Оспаривает факт добросовестного и непрерывного владения Лесковой Т.В. земельным участком с 2005 года, поскольку до момента смерти в 2015 году Бортникова А.М. пользовалась земельным участком, производила оплату членских взносов.
После смерти Бортниковой А.М. за земельным участком и его территорией постоянно следит её сын Тюменцев Д.В., а также родной брат Бортников А.М., что могут подтвердить постоянно проживающие там соседи.
Определением от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением судом первой инстанции к участию в деле собственникам спорного земельного участка Тюменцевой Л.М.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Лесковой Т.В. – Цветкова А.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителя Лесковой Т.В. Цветкова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку из содержания заявления стороны истца следует, что отказ от исковых требований носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны, при этом нарушений прав других лиц отказом от исковых требований не установлено, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Омска от 11 ноября 2025 года отменить.
Принять отказ Лесковой Татьяны Владимировны от искового заявления к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Советский районный суд города Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение составлено 02.11.2026