К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 22К-2588/2026

ст. 159 ч. 4 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · апелляция, Омский областной суд · судья Волторнист Оксана Анатольевна

Апелляционное (кассационное до 2013г) производство прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.10.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Судья: Лукша А.В. Дело № <...>к-2588/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства г. Омск 27 октября 2026 года

Судья Омского областного суда Волторнист О.А., изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Морозова А.В., действующего в интересах обвиняемой КСП, на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым в удовлетворении ходатайства старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Самодайкиной Д.Ю., об избрании КСП, <...> г.р. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано. <...> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. до <...>, с установлением запретов, установил:

<...> в Омский областной суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Морозова А.В., действующего в интересах обвиняемой КСП, на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>.

<...> от адвоката Морозова А.В., действующего в интересах обвиняемой КСП, поступило ходатайство, которым он отзывает апелляционную жалобу на указанное постановление. К ходатайству об отзыве апелляционной жалобы приложено заявление от обвиняемой <...>., в котором она просит апелляционную жалобу адвоката Морозова А.В. не рассматривать.

Другие участники процесса постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> не обжаловали.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба отозвана до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката МорозоваА.В., действующего в интересах обвиняемой <...>., на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Морозова А.В., действующего в интересах обвиняемой КСП, на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья О.А. Волторнист

Участники

Лица

  • Информация скрыта

    ст.159 ч.4 УК РФ

Прокурор

  • Информация скрыта

Защитник (адвокат)

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:47

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Зал № 48

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Куйбышевский районный суд г. Омска
Номер дела в первой инстанции
3/1-87/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Лукша Алексей Владимирович