РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2026 год <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что <дата> истцом в адрес АО «ДРСК» подана заявка на технологическое присоединение <номер> электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый номер земельного участка <номер>
<дата> ответчик направил истцу технические условия <номер> от <дата>, счет-договор от <дата> на сумму <номер>. внесен истцом <дата>, дата заключения договора <дата>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, дата окончания срока исполнения обязательства от ответчика <дата>. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям, то истец не может завершить строительство жома, дом невозможно использовать по назначению, подключить инженерные системы (отопление, водоснабжение, (канализацию), обеспечить нормальные жилищные условия для семьи с двумя детьми.
Истцу причинен моральный вред вызванный длительным стрессом и тревогой.
Истец просит суд обязать АО «ДРСК» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя в соответствии с договором-счетом от <дата> и техническими условиями от <дата> в срок 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, включая:
- выполнение всех мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, предусмотренных п. 10 Технических условий,
- строительство ЛЭП 0,4 кВ протяженностью 125 м ответвлением от существующей ВЛ-0,4 кВ ф. 1 ТП -5695 до границы участка заявителя (п. 10.1 ТУ),
- реконструкцию участка фидера <номер> Вл-0,4 кВ ТП-5695 с организацией узла подключения (п.10.2 ТУ),
- организацию коммерческого учета электрической энергии (п. 10.3 ТУ),
- обеспечением возможности фактического присоединения (п.10.4 ТУ),
- фактическое присоединение энергопринимающих устройств,
- фактическую подачу напряжения и мощности,
-составление и направление истцу акта об осуществлении технологического присоединения.
Взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере <номер> коп., неустойку, начисленную с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета <номер>. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <номер> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от всей суммы, присужденной судом в пользу истца, судебную неустойку в размере 0,25% от суммы <номер> за каждый день неисполнения решения суда после истечения 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что в настоящий момент дом так и не подключен к электрическим сетям. Невозможно было определить, где будет проходить линия, стройку ответчик так и не начал. Виновные действия ответчика подтверждены в постановлении ФАС. Представил письменный отзыв на возражения, согласно которому указал, что ответчик сам признал, что задержки вызваны с внутренними проблемами, а не действиями заявителя. Ответчик ни в одном из писем не ссылался на невыполнение заявителем мероприятий по п. 11 ТУ как на причину задержки. Полагают, что оснований для снижения неустойки не имеется. Нарушения носят систематический и злостный характер. АО «ДРСК» не исполнило обязательства добровольно и продолжает уклоняться от исполнения, перенося сроки на 2027 год.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ДРСК» Приморские электрические сети, структурного подразделения «Приморские южные электрические сети» Филиала «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не явился, представил письменные возражения, согласно которым указал, что согласно п. 85 Правил <номер> для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, согласно Правил (постановление Правительство РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг». Однако уведомление о выполнении технических условий от заявителя не поступало ответчику.
Заявитель вправе понудить сетевую организацию исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения лишь при условии выполнения своих обязательств по п. 11 Технических условий. Таким образом, у истца не возникло право на понуждение сетевой организации исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям. Требования являются преждевременные.
Полагают, что оснований для взыскания неустойки, не имеется, поскольку заявитель сам допустил нарушение п. 8 договора, где указано об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий.
<номер>
Также полагают, сумма морального вреда является необоснованной. Компенсация морального вреда в данном случае не применима. В штрафе просят отказать. Также применение судебной неустойки в размере 0,25 % является неразумной и завышенной. Просят в части возложения истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение объекта к энергопринимающим устройствам на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, в течении 30 дней с дату вступления решение суда в законную силу отказать, а в случае удовлетворения, предоставить реальный срок исполнения решения суда, также применить ст. 333 ГК РФ по неустойке, штрафу.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Публичным договором согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В соответствии с пунктами 3, 6 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 15 Правил технологического присоединения).
В силу пункта 7 Правил технологического присоединения (в редакции, действующей на момент заключения договора) настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.
Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 в адрес АО «ДРСК» подана заявка на технологическое присоединение № ТПр 5149/25 к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый номер земельного участка <номер>
<дата> АО «ДРСК» направил истцу технические условия <номер> от <дата>, счет-договор от <дата> на сумму 89 907 руб. 75 коп., согласно условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение - 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта –«энергопринимающие устройства» на принадлежащем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Клен» в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый <номер>.
Согласно пункту 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4).
В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Плата за технологическое присоединение составила <номер> коп (пункт 10 Договора), которая оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно пункту 7 технических условий к договору точкой присоединения к электрическим сетям являются элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП-0,4кВ.
В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 Технических условий ответчик должен выполнить следующие мероприятия: строительство ЛЭП 0,4 кВ протяженностью 125 м., ответвление от существующей ВЛ 0,4 кВ ф.1 ТП-5695 до границы участка заявителя, реконструкция участка фидера <номер> В Л 0,4 кВ ТП-569 с организацией узла подключения.
Истец в соответствии с пунктами 11.1 – 11.2 Технических условий осуществляет монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующим нормативно-техническими документами и требованиями безопасности, а также фактическое присоединение и фактический прием напряжения и мощности согласно инструкции, содержащей последовательный перечень мероприятий.
В соответствии с п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляют шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета.
В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «ДРСК» до настоящего времени не исполнил мероприятия по завершению технологического присоединения спорного объекта, чем нарушает права и интересы потребителя ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательств исполнения обязательств по спорному договору от ответчика, в материалы дела не представлено. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика обращения о выполнении обязательств по договору, однако в письмах АО «ДРСК» было указано, что при выполнении мероприятий по договору ответчик столкнулся с проблемами в поставке оборудования для строительства объектов электросетевого хозяйства, связанными с изменением законодательства в сфере элетроэнергетики, которые привели к резкому росту спроса на технологическое присоединением и превышение предельных лимитов затрат, предусмотренных инвестиционной программой филиала на реализацию мероприятий по технологическому присоединению для льготной категории заявителей мощностью энергопринимающих устройств до 150 кВт. В настоящее время ведется работа по получению дополнительного финансирования на реализацию мероприятий по технологическому присоединению заявителей. Точный срок выполнения мероприятия будет известен после проведения торговых процедур и заключения договора подряда в 202 году.
Принимая во внимание, что обязательства по соглашению об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «энергопринимающие устройства» на принадлежащем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Клен» в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый <номер> ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возложения обязанности на ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в отношении объекта, принадлежащего ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1,2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен <дата>, срок исполнения данного договора <дата>.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял надлежащих мер к исполнению обязательств, принимая во внимание, что истец долгое время лишен возможности пользоваться электричеством, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение для электроснабжения объекте: <адрес>, СНТ «Клен» в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый <номер>.
Таким образом, доводы АО «ДРСК» в части недостаточности установленного судом срока для исполнения возложенной на него обязанности является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Срок исполнения решения установлен судом с учетом существа разрешенных требований, принципов разумности и справедливости. При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести из и заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных.. домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовите, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», другими федерльными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 заключила договор для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Довод ответчика о том, что заявитель не исполнил п. 85 Правил <номер> и не уведомил о выполнении технических условий не может быть принят судом, поскольку ответчик не представил доказательств того, была ли у него реальная возможность выполнить данные условия договора и по какой причине он не приступил к их исполнению.
Разрешая требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что правоотношения, возникшие между сторонами по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств, регулируются специальным законом - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения только в виде права заявителя на расторжение договора в одностороннем порядке и специальной неустойки (подп. "в" п. 16 Правил), к ним применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя в связи с просрочкой исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из положений приведенного законодательства, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, длительности неисполнения обязательств по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу пунктов 16, 17 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
<дата> истец направляла в адрес ответчика обращение в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно ответу от <дата> истец проинформирован о том, что ответчик предпримет максимальные усилия, чтобы выполнить мероприятия в более короткие сроки.
<дата> истец направила обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, согласно ответа от <дата> по результатам рассмотрения обращения в адрес АО «ДРСК» направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола по ст. 9.21 КоАП РФ.
Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> составила – <номер>
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка такой соразмерности отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела.
Суд полагает, что в данном случае необходимо снизить размер неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, отсутствия доказательств значительного ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает, для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, достаточной и соизмеримой с нарушенными интересами, будет сумма неустойки в размере 25 000 рублей и полагает возможным взыскать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <дата> <номер>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
Учитывая положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с АО «ДРСК» в пользу истца штраф в размере <номер>
В соответствии с п. 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом принципов справедливости и соразмерности, длительности неисполнения обязанностей по технологическому присоединению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <номер> за каждый день неисполнения решения суда после истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
В силу п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, который от её уплаты не освобожден.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере <номер> в доход бюджета Артемовского городского округа.
Также при подаче в суд иска неимущественного характера гражданами подлежит уплате госпошлина в размере <номер> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети, исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Клен» в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый <номер>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу и осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Клен» в 120 м по направлению на восток от участка <номер>, кадастровый <номер>
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети в пользу ФИО1, <дата> года рождения <номер>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <номер>
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети в пользу ФИО1, <дата> года рождения <номер>) судебную неустойку в размере <номер> за каждый день неисполнения решения суда по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в размере <номер>
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова