ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ФИО2 передала ФИО1 денежную сумму в размере <номер> руб., факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа <номер> руб., срок возврата займа в течение 5 лет до <дата>, до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
<дата> истец направил ответчику письмо-претензию с требованием о возврате займа, ответчик на претензию не ответил. Ответчик обязан уплатить сумма займа в размере <номер> руб., проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – размер процентов на денежную сумму в размере <номер> руб. с <дата> по <дата> составляет <номер> коп., неустойку на денежную сумму в размере <номер> руб. за период просрочки с <дата> по <дата> из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие период в размере <номер> коп. Общая сумма задолженности по договору займа на дату предъявления иска составляет <номер> коп.
Между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор от <дата> на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составило <номер> руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере <номер> коп.: задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер> коп., из них: <номер> руб. сумма займа, <номер> коп. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, <номер> коп. неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <номер> руб., неустойку за просрочку возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата> по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить. Указала, что в настоящий момент сумма займа не возвращена, представила оригинал расписки по договору займа.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <номер> рублей, что подтверждено распиской от <дата>. Оригинал расписки представлен в материалы дела.
Истец указывает, что обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга, что подтверждается направленной претензией от <дата> в адрес ответчика. В настоящее, временя ответчик, не исполнил требования.
Как следует из расписки от <дата> истец передал ФИО1 денежные средства в размере <номер> рублей, срок возврата в течение 5 лет, до <дата>. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в срок, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, сумма основного долга в размере <номер> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с <дата> по день вынесения итогового решения суда <дата>, что составляет <номер> рублей и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Также истцом заявлены требования о взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с периодом взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и полагает возможным взыскать проценты с <дата> (день просрочки по договору займа) по <дата> (день вынесения итогового решения суда).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере <номер> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, по правилам ст. 395 ГК РФ за период с за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор об оказании правовой помощи. Размер оплаты услуг ФИО5 составил <номер> рублей, оплата была осуществлена истцом в полном объеме, согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых присутствовал представитель ( <дата> (подготовка по делу), <дата>, <дата> (судебное заседание), оценивая одно судебное заседание в размере <номер> рублей, собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, суд полагает ходатайство истца ФИО2. о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере <номер> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за понесенные ответчиком расходы на услуги представителя в размере <номер>.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (квитанция от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата> г.р., (<номер>) с ФИО1, <дата> г.р., (<номер> задолженность по договору займа в размере 354 000 рублей, проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова