ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Лисачевой И.С., подсудимого Попова А.Н., защитника - адвоката Хрущева Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов до 13 часов 50 минут 22 апреля 2026 г. в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение и использование огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, хранил под кроватью в комнате, на втором этаже своего дома, расположенного <адрес>, ствольную коробку со стволом винтовки Мосина, образца ДД.ММ.ГГГГ г. или ее модификаций, с серийным номером «№», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, то есть до момента изъятия, которые 22 апреля 2026 г. в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты правоохранительными органами по вышеуказанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Он же, в период до 13 часов 50 минут 22 апреля 2026 г. в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и требований п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение и использование огнестрельного оружия, и требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в металлическом ящике на полке, находящейся в кладовой своего дома, расположенного <адрес>, металлическую банку с бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», массой 190 граммов, металлическую банку с смесью бездымного охотничьего пороха «Сокол» и «Сокол-3», массой 304 грамма, металлическую банку с дымным охотничьим порохом (ДОП), массой 312 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодные для использования по своему целевому назначению, изготовлены заводским способом, то есть до момента изъятия. Указанные предметы 22 апреля 2026 г. в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты правоохранительными органами по вышеуказанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Попов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Попова следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он не является охотником, никогда разрешения и лицензии на оружие и боеприпасы не получал. В 2012 г. знакомый - ФИО8 привез ему металлический ящик и оружие, которые попросил хранить, он согласился. 22 апреля 2026 г. днем сотрудники полиции, совместно с двумя понятыми провели в его доме обследование с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут. В ходе обследования его жилища было обнаружено и изъято: -банка металлическая с этикеткой «Порох охотничий бездымный первый сорт Сокол вес 200г» с веществом серо-зеленого цвета, банка металлическая без маркировки с веществом черного цвета, банка металлическая без маркировки с веществом серого цвета; -картонная коробка с надписями «охотничьи патроны 12/70», в которой находились патроны 12 калибра в количестве 15 штук; -предмет для заряжения патронов - закрутка настольная 1 штука, предмет для заряжения патронов – ручная пресс закрутка для патронов 2 штуки, предмет для заряжения патронов – прибор для снаряжения патронов с ручкой 12 калибра 1 штука, предмет для заряжения патронов – самодельная трубка для рубки пыжей, капсюля в количестве 100 штук, коробка с маркировкой «Капсюль для дробовых патронов КВ-209», с колодкой с находящимися капсюлями в количестве 100 штук, коробка с маркировкой «охотничьи патроны 12/70 10 шт. с капсюлями в количестве 387 штук; банки с дробью; коробка-ящик с 90 патронами 12 калибра. На втором этаже дома, в комнате под кроватью обнаружены и изъяты ружье ИЖ-54, на прикладе которого имелся патронташ, на шесть патронов, в нем находилось 5 патронов 12 калибра, и ствол со ствольной коробкой. В гараже: патроны 12 калибра в количестве 2-х штук, тряпичный мешок с дробью (л.д.181-184, 193-195, 208-212).
После оглашения Попов подтвердил их достоверность.
Свидетель ФИО1 показал, что была получена оперативная информация о незаконном хранении Поповым у себя дома огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. После чего в апреле 2026 г. было получено постановление судьи на проведение ОРМ. В ходе проведения обследования жилища и гаража Попова были обнаружены несколько единиц оружия, порох, патроны. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол.
Свидетель ФИО2 показал, что в ходе обследования жилища и гаража Попова были изъято оружие и порох.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ей супругам и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругом Поповым. Попов не является охотником, разрешения на хранения оружия не получал. 22 апреля 2026 г. от супруга она узнала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, проводили обследование в жилище, в ходе которого тот добровольно выдал патроны, порох и оружие. Она не имеет никакого отношения к изъятым предметам, ей они не принадлежат (л.д.141-143).
После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него имелась информация о причастности Попова к незаконному обороту оружия и боеприпасов. 9 апреля 2026 г. было получено разрешение о проведении обследования его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. 22 апреля 2026 г. он совместно с другими сотрудниками приехали к дому Попова, который был закрыт. С целью установления места нахождения последнего, осуществили звонок на абонентский номер Попова, попросили подойти к дому, показать видеонаблюдение. Попов подошел к своему дому, они представились, предъявили удостоверения, с разрешения Попова вошли в дом, просмотрели видео с камер видеонаблюдения. Далее предложили Попову проехать в здание УМВД по адресу: <адрес>, где 22 апреля 2026 г. около 14 часов Попов был задержан. После чего все проехали к адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых Попову было предъявлено постановление судьи и предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Попов пояснил, что в его доме имеются порох, огнестрельное оружие и патроны. Далее, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут по месту жительства Попова было обнаружено и изъято: банка металлическая с этикеткой «Порох охитничий бездымный первый сорт Сокол вес 200г» с веществом серо-зеленого цвета, банка металлическая без маркировки с веществом черного цвета, банка металлическая без маркировки с веществом серого цвета; картонная коробка с надписями «охотничьи патроны 12/70 10 шт. далее по тексту технические характеристики», в которой находились патроны 12 калибра в количестве 15 штук; предмет для заряжения патронов - закрутка настольная 1 штука, предмет для заряжения патронов – ручная пресс закрутка для патронов 2 штуки, предмет для заряжения патронов – прибор для снаряжения патронов с ручкой 12 калибра 1 штука, предмет для заряжения патронов – самодельная трубка для рубки пыжей (высечка для пыжей диаметром 18 мм.), картонная коробка в которой имеется три картонные коробки, из которых одна картонная коробка без маркировки, при открытии которой обнаружена колодка, в которой находятся капсюля в количестве 100 штук, одна картонная коробка с маркировкой «Капсюль для дробовых патронов КВ-209», при открытии которой обнаружена колодка в которой находятся капсюля из металла желтого цвета в количестве 100 штук, одна картонная коробка с маркировкой «охотничьи патроны 12/70 10 шт. далее по тексту технические характеристики», при открытии которой обнаружены капсюля в количестве 387 штук; банки с дробью; металлическая коробка-ящик из-под «Новогодний подарок Курганстальмост», в котором находилось 90 патронов 12 калибра, на втором этаже дома, под кроватью, обнаружено и изъято ружье модели ИЖ-54, на прикладе которого имелся патронташ с 5 патронами 12 калибра, и ствол со ствольной коробкой, в гараже обнаружены и изъяты патроны 12 калибра в количестве 2-х штук, мешок с дробью. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.148-151).
Из показаний свидетелей ФИО5 ФИО6 следует, что 22 апреля 2026 г. они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилища Попова по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты: порох, патроны, приспособления для снаряжения патронов, капсюли, дробь, ружье ИЖ-54, ствол со ствольной коробкой. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (156-159, 160-163).
Эксперт ФИО7 показал, что выводы своего заключения он подтверждает. Представленный на экспертизу предмет, является ствольной коробкой со стволом винтовки Мосина, образца ДД.ММ.ГГГГ г. или ее модификаций, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ствол со ствольной коробкой относятся к основным частям огнестрельного оружия. Ствол со ствольной коробкой изготовлены промышленным способом, следов переделки конструкции не имеют.
Из показаний ФИО7 следует, что решить вопрос о пригодности к функционированию по целевому назначению не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта затвора винтовки и невозможности установки затвора от охотничьего карабина (КО-44) из коллекции оружия ЭКЦ УМВД, так как сборка данных винтовок производилась селективно, что может обуславливать отсутствие взаимозаменяемости одноименных деталей у разных экземпляров оружия. При исследовании ствольной коробкой со стволом каких либо изменений самодельным способом в их конструкции выявлено не было, то есть если бы в распоряжении эксперта был бы затвор от представленной модели указанной винтовки, то производство выстрела было бы возможным (л.д.137-139).
После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их достоверность.
Вина Попова в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом обследования от 22.04.2026, в котором указано, что в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: банка металлическая с веществом серо-зеленого цвета, банка металлическая без маркировки с веществом черного цвета, банка металлическая без маркировки с веществом серого; -на втором этаже дома ствол со ствольной коробкой (т.1 л.д.25-27);
-ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что подсудимый Попов в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся (т.1 л.д.237);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что была осмотрены ствольная коробка со стволом винтовки «Мосина» (т.1 л.д.77-81);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, является ствольной коробкой со стволом винтовки «Мосина», образца ДД.ММ.ГГГГ г. или ее модификаций, с серийным номером «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ствол со ствольной коробкой относятся к основным частям огнестрельного оружия (т.1 л.д.124-127);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.170-173);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в металлической банке № является бездымным охотничьим порохом типа «Барс» массой 190 грамм, вещество в металлической банке № является смесью бездымного охотничьего пороха «Сокол» и «Сокол-3» массой 304 грамма, вещество в металлической банке № является дымным охотничьим порохом (ДОП) массой 312 грамм. Представленные на экспертизу пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные пороха пригодны для использования по своему целевому назначению (т.1 л.д.116-120).
Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.
Показания подсудимого Попова, всех свидетелей и эксперта суд признает достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела.
Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановлений, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями ФИО5 и ФИО6, участвовавшими при его проведении в качестве понятых.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Попова исходе дела, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о виновности Попова в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, что подтверждается как показаниями самого Попова, который вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, так и показаниями сотрудников полиции, проводившими обследование в жилище Попова, в ходе которого были изъяты основные части огнестрельного оружия и взрывчатое вещество - порох, которые согласно заключениям экспертов пригодны для использования по своему назначению, а также сведениями из отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области о том, что Попов не имеет разрешения на хранение и владения оружием.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, сторонами суду не представлено.
Исходя из выводов вышеприведенных судебных экспертиз, изъятые у Попова основные части огнестрельного оружия пригодны для производства выстрела и для взрыва - порох, правовых оснований для хранения которых у Попова не имелось, в соответствии с примечанием 2 к ст. 222 УК РФ и примечанием 2 к ст. 222.1 УК РФ, относятся: ствол и ствольная коробка - к основным частям огнестрельного оружия для целей ст. 222 УК РФ; порох - к взрывчатым веществам для целей ст. 222.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Попова по:
-ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия;
-ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
Оснований для применения в отношении Попова примечания 1 к ст. 222, 222.1 УК РФ не имеется, поскольку основные части огнестрельного оружия и взрывчатое вещество были изъяты после задержания попова и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их обнаружение, в связи с имеющейся у сотрудников полиции оперативной информацией о причастности Попова к незаконному хранению огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и неудовлетворительном состоянии здоровья Попова, который характеризуется в целом положительно, у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающим наказание Попова за каждое преступление обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и подробных признательных показаний, а также в сообщении Поповым в ходе изъятия основных частей огнестрельного оружия и взрывчатого вещества об их принадлежности именно ему, при том, что эти предметы были обнаружены в доме, в котором помимо Попова имела доступ его супруга.
В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание за каждое преступление обстоятельств полное признание Поповым вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, судом не установлено.
Наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в совокупности с данными о личности Попова, который характеризуется в целом положительно, и поведением Попова после совершения преступлений, который сразу же признал вину и в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Поповым преступлений, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также вышеуказанные данные о личности Попова, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление в виде штрафа отвечает требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение Попова и его семьи, а также возможность получения им дохода.
По совокупности преступлений подсудимому назначается наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного, путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанное по уголовному делу вещественное доказательство – ружье ИЖ-54 подлежит передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения по нему в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; остальные вещественные доказательства - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Попова Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа:
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая содержание Попова под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчает наказание в виде штрафа до 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с №), ИНН/КПП: №/№, Банк: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Курганской области г. Курган, к/с: №, р/с: №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ружье ИЖ-54 передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения по нему в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.В. Петров