ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фролова В.В., с участием: государственного обвинителя Карецкой Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ергина Н.П., его защитника – адвоката Любенко А.В., при секретаре Бутаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ергина Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2026 года около 05 часов 00 минут, Ергин Н.П., находясь около <адрес> обнаружил на проезжей части, лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, достоверно зная, что по данной карте возможна оплата товара без введения пин-кода, решил имеющиеся денежные средства на банковском счете истратить на собственные нужды, вследствие чего, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий по оплате товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного (банковского) счета №, привязанного к указанной банковской карте ПАО «Сбербанк». Во исполнение своего единого преступного умысла, Ергин Н.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Тобако», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 08 часов 47 минут по 08 часов 51 минуту, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 3 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 08 часов 47 минут на сумму 175 рублей, в 08 часов 47 минут на сумму 175 рублей, в 08 часов 51 минуту на сумму 80 рублей, всего на общую сумму 430 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 399 рублей 07 копеек.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в столовую «Жасмин», расположенную по адресу: <адрес>, где в 09 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 280 рублей.
После чего Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года, проследовал на остановочный комплекс «Центральный рынок» и на общественном транспорте - автобусе, в 09 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по оплате проезда от вышеуказанного остановочного комплекса до остановочного комплекса «11 микрорайон» расположенных в г. Кургане, указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств на сумму 42 рубля.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 11 часов 17 минут на сумму 232 рубля 97 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 240 рублей 96 копеек.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Хлеб и соль», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 98 рублей.
После чего Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года, проследовал на остановочный комплекс «11 микрорайон» и на общественном транспорте - автобусе, в 11 часов 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по оплате проезда от вышеуказанного остановочного комплекса до остановочного комплекса «Центральный рынок» расположенных в г. Кургане, указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств на сумму 42 рубля.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 12 часов 06 минут на сумму 220 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 500 рублей, всего на общую сумму 720 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Швейная фурнитура», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 12 часов 10 минут на сумму 60 рублей, в 12 часов 11 минут на сумму 250 рублей, всего на общую сумму 310 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Промтовары», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 12 часов 14 минут на сумму 360 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 195 рублей, всего на общую сумму 555 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 6 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 3 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 12 часов 23 минуты на сумму 349 рублей 99 копеек, в 12 часов 26 минут на сумму 151 рубль, в 12 часов 27 минут на сумму 12 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 513 рублей 98 копеек.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «СантехПлюс», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, где в 12 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 193 рубля.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в кафе «Шашлыки и пироги», расположенное по адресу: <адрес>, где в 13 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 169 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Прекрасная Леди», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, проведя 1 операцию по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 440 рублей.
После чего, Ергин Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июля 2026 года проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания ее к платежному терминалу, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 операции по безналичному расчету выбранного им товара, а именно: в 13 часов 38 минут на сумму 480 рублей 97 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 113 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 594 рубля 95 копеек.
В результате преступных действий Ергина Н.П., 24 июля 2026 года в период с 08 часов 47 минут по 13 часов 43 минуты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с расчетного (банковского) счета №, привязанного к указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере
5 033 рубля 96 копеек.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.
Подсудимый Ергин в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе следствия подсудимый Ергин в качестве подозреваемого показал, что 24.07.2026 около 05:00 в мкр. Утяк г. Кургана на ул. Октябрьской нашел банковскую карту Сбербанка зеленого цвета. Решил проверить наличие денег. В 08:50 в магазине «Табакко» (<адрес>) купил две пачки сигарет по 175 руб. и зажигалку за 80 руб., оплатив картой. Убедившись в наличии средств, в течение дня совершал покупки в разных магазинах и оплачивал проезд в автобусе той же картой: «Красное&Белое» около 400 руб., «Жасмин» около 300 руб., проезд 42 руб., «Монетка» около 230 и 8 руб., «Хлеб и соль» около 100 руб., проезд обратно, неизвестный магазин 220 и 500 руб., швейная фурнитура 60 и 250 руб., «ПромТовары» 360 и 195 руб., пакет 6 руб., «Красное&Белое» около 350, 151, 12,99 руб., «Сантехплюс» сверло 193 руб., кафе «Шашлыки и пироги» 169 руб., «Прекрасная леди» 440 руб., «Монетка» 480,97 и 113,98 руб. Всего потратил различные суммы, точное время и суммы помнит приблизительно. Понимал, что карта чужая, деньги ему не принадлежат. Карта при нем, готов выдать. Вину признает, раскаивается, ущерб возместить не может, так как не работает, пенсии не получает, живет на средства брата. 27.07.2026 сотрудники полиции сообщили о подозрении, он не отрицал, доставлен в отдел. Карта принадлежит Потерпевший №1, 02.01.1959 г.р., с ним не знаком, долгов нет (Том 1, л.д. 197-200)
После оглашения показаний подсудимый Ергин подтвердил их.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце июля 2026 года он потерял свою банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», с данной банковской карты 24.07.2026 были совершены денежные операции. Всего была произведена оплата покупок на сумму 5 033 рубля 96 копеек. В настоящее время Ергин возместил ему материальный ущерб и моральный вред, передав полностью всю сумму, которая была списана с карточки и принеся извинения, он примирился с ним, привлекать к уголовной ответственности Ергина он не желает.
Свидетель ФИО2 в ходе следствия пояснила, что работает кассиром в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит продажа реализуемых товаров магазина, расчет покупателей на кассе. В помещении магазина на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров. В обязанности продавца не входит уточнять у покупателей принадлежность их банковских карт. От сотрудников полиции ей стало известно, что 24.07.2026 года покупатель-мужчина оплатил товары чужой банковской картой: в 09 часов 21 минуту на сумму 399,07 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 349,99 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 151 рубль, в 12 часов 27 минут на сумму 12, 99 рублей. Чеки данных покупок не сохранились, кто оплатил данные покупки не помнит, так как посетителей много, всех не запомнить. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина имеются, видеозапись за 24.07.2026 г. готова выдать на DVD-R носителе. Дата и время на видео отсутствуют (Том 1, л.д. 79-81).
Свидетель ФИО3 в ходе следствия пояснил, что работает кассиром в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит продажа товаров и расчет покупателей, уточнять принадлежность банковских карт не входит. На кассе установлен терминал бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ему стало известно, что 24.07.2026 покупатель-мужчина оплатил чужой банковской картой товары: в 13:38 на 480,97 руб. и в 13:43 на 113,98 руб. Копии кассовых чеков готов выдать, в них указаны верные дата, время и последние четыре цифры карты. Кто совершил покупки, не помнит, так как магазин посещает много людей. В магазине есть камеры видеонаблюдения; видеозапись за 24.07.2026 готов выдать на DVD-R, время на видео совпадает с реальным (Том 1, л.д. 94-96).
Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснила, что с ней проживает знакомый Ергин Н.П., с которым она поддерживает приятельские отношения. 10.08.2026 от сотрудников полиции ей стало известно, что 24.07.2026 Ергин Н.П. рассчитался в магазинах чужой банковской картой; ранее он ей об этом не говорил. Ей предъявлялись видеозаписи на пяти DVD-R носителях. При просмотре она узнала на видео Ергина Н.П., 07.01.1957 г.р., по одежде, облысению головы, седой бороде, походке и худощавому телосложению. В мужчине, одетом в чёрную рубашку-кофту и серое трико, который на кассах рассчитывается за покупки банковской картой зелёного цвета, она также узнала Ергина Н.П. (Том 1, л.д. 185-186, 187-188).
В ходе судебного разбирательства также исследованы материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого Ергина:
- заявление Потерпевший №1 в котором он сообщил о неправомерном списании денежных средств с его банковской карты, утерянной им в неизвестном месте (л.д.3).
- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. 7-12).
- выписка по счету банковской карты №, в которой зафиксированы неправомерные списания (л.д.233-236).
- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Швейная фурнитура» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 56-59).
- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Шашлыки и пироги» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 63-66).
- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина столовой «Жасмин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъят DVD-R носитель с запись с камер видеонаблюдения за 24.07.2026 г. Диск осмотрен (Том 1, л.д. 70-73, 74-77).
- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъят DVD-R носитель с запись с камер видеонаблюдения за 24.07.2026 г. Диск осмотрен (Том 1, л.д. 82-86, 87-92).
- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъяты две копии кассовых чеков за 24.07.2026 г. и DVD-R носитель с записью с камер видеонаблюдения за 24.07.2026 г. Видеозапись и диски осмотрены (Том 1, л.д. 97-100, 101-103, 105-108).
- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «СантехПлюс» по адресу: <адрес>, стр. 3. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъяты DVD-R носитель с запись с камер видеонаблюдения за 24.07.2026 и копии кассового и товарного чека за 24.07.2026 г. Видеозапись осмотрена (Том 1, л.д. 114-118, 119-122, 125-128).
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Тобако» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъяты три товарных чека за 24.07.2026 г. Чеки осмотрены. (Том 1, л.д. 133-137, 138-141).
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, 6 А мкр., <адрес>А. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъят DVD-R носитель с записью с камер видеонаблюдения за 24.07.2026 г. Осмотрена видеозапись (Том 1, л.д. 147-151, 152-155).
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб и соль» по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 160-163).
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ПромТовары» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 167-170).
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП ФИО5» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 174-176).
- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Прекрасная леди» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (Том 1, л.д. 180-184).
- протокол осмотра предметов от 10.08.2026 с участием свидетеля ФИО4, осмотрены DVD-R с видеозаписями за 24.07.2026, изъятые в магазинах «Монетка» (<адрес>), «СантехПлюс» (<адрес>), «Красное&Белое» и столовой «Жасмин» (<адрес>). Установлено, что Ергин Н.П. 24.07.2026 оплачивал покупки зеленой банковской картой №: в «Красное&Белое» — в 09:21 на 399,07 руб., в 12:23 на 349,99 руб., в 12:26 на 151 руб., в 12:27 на 12,99 руб.; в столовой «Жасмин» — в 09:28; в «Монетке» (<адрес>) — в 11:17 на 232,97 руб., в 11:18 на 7,99 руб.; в «СантехПлюс» — в 12:57 на 193 руб.; в «Монетке» (<адрес>) — в 13:38 на 480,97 руб., в 13:43 на 113,98 руб. Свидетель ФИО4 пояснила, что узнала на видеозаписях Ергина Н.П., 07.01.1957 г.р., по одежде, облысению, седой бороде, походке и худощавому телосложению (Т. 1, л.д. 189–194).
- протокол выемки от 27.07.2026 года, в ходе которой у подозреваемого Ергина Н.П. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Том 1, л.д. 204-206).
- протокол осмотра предметов от 27.07.2026 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от 27.07.2026 у подозреваемого Ергина Н.П. (Том 1, л.д. 207-209).
- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2026 года, в ходе которого осмотрено место, где Ергиным Н.П. была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» № – <адрес> (Том 1, л.д. 217-220).
Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4 суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествий.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили о произошедших событиях.
Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела, не установлено.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Ергина в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, совершенном с его банковского счета.
Так, дата, время и место исследуемых событий, а также факты оплаты покупок на общую сумму 5033 руб. 96 коп. при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ергина, протоколами осмотров мест происшествий и сведениями о движении денежных средств по банковскому счету.
У суда не имеется сомнений в том, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носило тайный характер, поскольку Ергин осознавал, что в момент хищения денежных средств Потерпевший №1 о совершении Ергиным противоправных действий известно не было.
О наличии в действиях Ергина корыстного умысла свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняя ущерб собственнику этого имущества.
Размер причиненного Ергиным ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 5033 руб. 96 коп. достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и информацией о движении денежных средств по банковскому счету.
Суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий Ергина, как оконченного преступления, поскольку он распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования Ергину Н.П. вменено совершение кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ущерб для него значительным не является, он получает пенсию, иждивенцев не имеет, хищение не поставило его в трудное материальное положение, ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, наличия иждивенцев и иных обстоятельств; само по себе превышение суммы 5 000 рублей не свидетельствует о значительности ущерба. Доказательств того, что ущерб являлся для потерпевшего значительным, стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Ергина, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ергиным преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ергина обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения извинений, а руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, также полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ергина, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому ни в отдельности, ни в совокупности, не являются исключительными.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ергиным деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Ергину за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Ергину данного вида наказания сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и возможность получения им дохода в будущем.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенных Ергиным преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате его преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести.
Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшего о примирении с подсудимым в связи с заглаживанием последним причиненного им преступлением вреда, суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности Ергина, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ергина Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ергиным Н.П. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
Освободить Ергина Н.П. от назначенного ему наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ергину Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Ергина Н.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий В.В. Фролов