ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Белугиной М.С., при секретаре судебного заседания Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 июля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дьяковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 183 448 руб., сроком на 1826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ФИО1 нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 139 109,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 109,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173,30 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дел извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц УФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 183 448 руб., на срок 60 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,93 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Банк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчик свои обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 139 109,97 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 6 671,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 108 438,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 146,22 руб., причитающиеся проценты – 22 749,20 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, по своей сути неустойка является штрафной санкцией за н6еисполнение обязательства.
Поскольку по совей правой природе начисленные истцом комиссия за СМС-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 6 671,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 108 438,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,85 руб., причитающиеся проценты – 22 749,20 руб. штрафными санкциями не являются, а начислены в связи с условиями кредитного договора, положения ст. 333 ГК РФ применению к данным суммам не подлежат.
Оснований для снижения неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,68 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 146,22 руб., в частности учитывая семейное положение ответчика (одна воспитывает ребенка), нестабильный заработок дату рассмотрения спора, наличие действующих исполнительных производств, суд не находит, полагая заявленный размер неустойки разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору или иной расчет задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 139 109,97 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173,30 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 183 448 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С. Белугина