ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Белугиной М.С., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 октября 2026 года гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» к Лебедеву Александру Алексеевичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, установил:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен стажером по должности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на указанную должность приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 4.15 которого последний обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков их носки. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества личного пользования. Согласно справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение, а также справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на общую сумму 16 575 руб. 12 коп. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 16 575 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен стажером по должности полицейского <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на указанную должность приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 4.15 которого последний обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков их носки.
Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке учета вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в пользование предметы вещевого имущества, что подтверждается его подписью.
Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на возмещение, а также справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на общую сумму 16 575 руб. 12 коп.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.
В п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлено, что срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Порядком выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, не полученные сотрудниками ко дню увольнения, но положенные по нормам снабжения (в соответствии со стоимостью предметов вещевого имущества).
Согласно п. 1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
В п. 7.2 данного Порядка предусмотрено, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). Норма и порядок расчета указанного возмещения определен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации».
Механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» подлежит взысканию в счет стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сумма в размере 16 575 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» денежные средства в счет стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сумма в размере 16 575 руб. 12 коп.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С. Белугина