ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.В., рассмотрев 28 января 2026 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Гардта Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мента Энергия-Курган» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гардт В.А. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что 18.10.2019 между Гардтом В.А. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метан Энергия-Курган» (далее – ООО «Метан Энергия-Курган», также заемщик) был заключен договор займа № 7, согласно которому займодавец передал 21.10.2019, а заемщик получил денежные средства в размере 380 000 Евро. Денежные средства были предоставлены истцом в валюте Российской Федерации в размере 26 942874 (двадцать шесть миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб., исходя из официального курса Евро на дату перечисления, установленного Банком России в размере 70,90 руб. за 1 Евро. 18.10.2020 стороны договора займа подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата заемных денежных средств по договору продлен до 18.10.2025. Договором установлена плата за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. Согласно пункту 2.7 договора займа заемщик уплачивает проценты одновременно с возвратом суммы займа. В период с 08.05.2020 по 25.10.2023 ответчик перечислял денежные средства истцу разными суммами, всего было перечислено 34 214 226,75 руб., из них - 32 214 226,75 (380 000 Евро) руб. истец направил на погашение суммы основного долга, 2 000 000 руб.(20 281,05 Евро) - на погашение процентов. До 13.10.2021 истец направлял все денежные средства, поступающие от ответчика, на погашение основного долга. 13.10.2021 сумма основного долга была возвращена в полном объеме. Размер процентов на дату погашения составил 65 826,91 Евро. В период с 13.06.2023 по 23.10.2023 ответчик перечислил истцу несколькими платежами сумму в размере 2 000 000 руб., что составило 20 281,05 Евро. На дату подачи искового заявления задолженность по уплате процентов в размере 45 757,14 Евро ответчиком не погашена. Курс Евро по отношению к рублю РФ на дату подачи иска установлен Банком России в размере: 1 Евро = 94,39 руб. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Метан Энергия-Курган» в свою пользу задолженность по уплате процентов по договору займа № 7 от 18.10.2019 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 45 757 (сорока пяти тысячам семистам пятидесяти семи) Евро 14 евроцентам, в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 233 руб.
Истец Гардт В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Метан Энергия-Курган» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причине неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Фелерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 18.10.2019 между Гардтом В.А. и ООО «Метан Энергия-Курган» был заключен договор займа № 7, согласно которому займодавец передает, а заемщик получает денежные средства в размере 380 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего договора, что составляет 26 942 874 руб.
Данные денежные средства были переданы заемщику 21.10.2019, что подтверждается чеком-ордером.
В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязался вернуть заем не позднее 18.10.2020, а также уплатить проценты по договору, начисляемые в размере 10% годовых (п. 2.5).
Заемщик уплачивает займодавцу проценты одновременной с возвратом суммы займа (п. 2.7).
18.10.2020 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа № 7 от 18.10.2019, согласно которому срок возврата заемных денежных средств по договору продлен до 18.10.2025.
Как указано истцом и подтверждается индивидуальной выпиской по счету Гардта В.А., в период с 08.05.2020 по 25.10.2023 ответчик перечислял денежные средства разными суммами, всего было перечислено 34 214 226,75 руб., из них - 32214 226,75 (380 000 Евро) руб. истец направил на погашение суммы основного долга, 2 000 000 руб.(20 281,05 Евро) - на погашение процентов.
13.10.2021 сумма основного долга была возвращена в полном объеме.
Размер процентов на дату погашения составил 65 826,91 Евро.
В период с 13.06.2023 по 23.10.2023 ответчик перечислил истцу несколькими платежами сумму в размере 2 000 000 руб., что составило 20 281,05 Евро.
Согласно расчету истца на дату подачи искового заявления задолженность по уплате процентов в размере 45 757,14 Евро ответчиком не погашена. Курс Евро по отношению к рублю РФ на дату подачи иска установлен Банком России в размере: 1 Евро = 94,39 руб.
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ, о возврате суммы процентов за пользование займом, контррасчета не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гардта В.А. в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 54 233 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Гардта Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метан Энергия-Курган» (ИНН 4510029710 ОГРН 1144510000755) в пользу Гардта Владимира Александровича (паспорт №) задолженность по уплате процентов по договору займа № 7 от 18 октября 2019 года в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 45 757 (сорока пяти тысячам семистам пятидесяти семи) Евро 14 евроцентам, в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метан Энергия-Курган» (ИНН 4510029710 ОГРН 1144510000755) в пользу Гардта Владимира Александровича (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 54 233 рубля.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 г.
Судья И.Н. Суханов