РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Финмодель» к Старовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Финмодель» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Старовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что 06.02.2024 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 647 дней, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 292%. Свои обязательства истец исполнил полностью. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.
06.05.2025 года между ООО МК «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 06.02.2024 года переходит к ООО МК «Финмодель».
Истец просит взыскать с ответчика Старовой М.А. сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 28 695 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 425 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 06.02.2024 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 647 дней, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 292%. Свои обязательства истец исполнил полностью. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.
06.05.2025 года между ООО МК «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 06.02.2024 года переходит к ООО МК «Финмодель».
Истец просит взыскать с ответчика Старовой М.А. сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 28 695 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 425 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
06 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 46 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» в размере 60 120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 рубля 80 копеек, который определением от 04.10.2024 года был отменен.
Определением от 19 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 46 Санкт-Петербурга взыскателю отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, поскольку правоотношения не являются бесспорными.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.
Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Финмодель» к Старовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Старовой М. А. ИНН № в пользу ООО МК «Финмодель» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 06.02.2024 года в размере 60 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 64 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-003748-89