РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Беляковой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плотникова В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плотникова В. П. (далее – наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2024 в размере 295 627,22 руб., из которых: основной долг – 191 000,00 руб., проценты – 104 100,96 руб., неустойка – 526,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 868,82 руб.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 27.01.2024 между Банком и Плотниковым В.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 191 000,00 руб. под 29,48% годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен в электронной форме. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств 27.01.2024. Заемщик допустил просрочку платежей. 23.05.2024 Заемщик умер. На дату смерти задолженность не погашена.
Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО1 по заявлению кредитора ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2024.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Судом установлено, что 27.01.2024 между ПАО Сбербанк и Плотниковым В.П. заключен кредитный договор №. Факт заключения договора в электронной форме подтверждается материалами дела: заявлением на банковское обслуживание, условиями ДБО, журналом СМС-сообщений, подтверждающим акцепт оферты, а также выпиской по счету, подтверждающей перечисление средств.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в размере 191 000,00 руб. 27.01.2024. Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. 23.05.2024 Плотников В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом в нескольких местах, неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения основной части движимого имущества.
Согласно справке из территориального органа МВД России, на дату смерти (23.05.2024) регистрация по месту жительства в г. Санкт-Петербурге у Плотникова В.П. отсутствовала.
Согласно материалам наследственного дела№ открытого по заявлению кредитора Сбербанк об истребовании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2024 следует.
Сведения о зарегистрированных правах собственности Плотникова В.П. на недвижимое имущество отсутствуют, сведения о зарегистрированных на имя Плотникова В.П. транспортных средствах отсутствуют, сведения о наличии денежных средств на счетах Плотникова В.П. в других банках отсутствуют. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО1 по заявлению кредитора. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления от возможных наследников не поступали. Сведения о наличии завещания отсутствуют.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №, если на момент обращения кредитора в суд наследство не принято, суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ. Истечение срока принятия наследства не является препятствием для предъявления иска к наследственному имуществу.
Размер задолженности, заявленной к взысканию, суд находит обоснованным. Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом, задолженность составляет 295 627,22 руб., в том числе: основной долг: 191 000,00 руб.; проценты: 104 100,96 руб.; неустойка: 526,26 руб.
Поскольку наследники после Плотникова В.П. отсутствуют, согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При этом как установлено нотариусом при розыске имущества, таки суд наследственное имущество отсутствует.
Таки образом суд, долг может быть признан невозможным к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плотникова В. П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2026 г.