РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г. С. к Ханжаловой Д. Х. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Г.С. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ханжаловой Д.Х. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.08.2025 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, при совершении перестроения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставив преимущества попутному движению транспортному средству «Хендай» г.р.з. № под управлением Павловой Г.С., в результате чего произошло столкновение двух вышеуказанных транспортных средств.
В результате указанного ДТП автомобиль марки «Хендай» г.р.з. № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому возмещению, произведена выплата страхового возмещения в размере 81 222 рубля.
Данной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля «Хендай» г.р.з. №, в связи с чем, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Центр Экспертиз и Оценки» для получения независимой экспертизы и оценки стоимости ущерба. Согласно заключению специалиста № от 29.09.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай» г.р.з. № составила 274 400 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Павлова Г.С. просила взыскать с Ханжаловой Д.Х. сумму ущерба в размере 193 177 рублей (274 400 рублей – 81 222 рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, а всего 219 972 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее поддерживала исковые требования в полном объеме, просила рассматривать в дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, материал по факту ДТП от 22.08.2025 года, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По смыслу положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, материалами дела, а также материалами по факту ДТП подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 22.08.2025 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, при совершении перестроения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставив преимущества попутному движению транспортному средству «Хендай» г.р.з. № под управлением Павловой Г.С., в результате чего произошло столкновение двух вышеуказанных транспортных средств.
В результате указанного ДТП автомобиль марки «Хендай» г.р.з. № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому возмещению, произведена выплата страхового возмещения в размере 81 222 рубля.
Данной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля «Хендай» г.р.з. №, в связи с чем, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Центр Экспертиз и Оценки» для получения независимой экспертизы и оценки стоимости ущерба. Согласно заключению специалиста № от 29.09.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай» г.р.з. № составила 274 400 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Павлова Г.С. просила взыскать с Ханжаловой Д.Х. сумму ущерба в размере 193 177 рублей (274 400 рублей – 81 222 рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, а всего 219 972 рубля.
Разрешая по существу заявленные Павловой Г.С. требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, возложив обязанность по возмещению причинённого истцу ущерба на ответчика.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере причинённого истцу ущерба, в материалы дела ответной стороной не представлено.
При этом суд учитывает также, что никаких возражений относительно заявленных Павловой Г.С. требований ответчиком Ханжаловой Д.Х. в ходе судебного разбирательства представлено не было, тем самым она по своему усмотрению распорядилась имевшимися у неё процессуальными правами.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учётом вышеприведенной нормы, требования Павловой Г.С. к Ханжаловой Д.Х. о возмещении расходов по договору №04.03.2026 от 04.03.2026 года на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ханжаловой Д.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Павловой Г. С. к Ханжаловой Д. Х. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ханжаловой Д. Х. ИНН № в пользу Павловой Г. С. ИНН № денежные средства в счёт суммы ущерба в размере 193 177 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, а всего 219 972 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья №
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-004523-92