ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Куштукова О.М., защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Цыреновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Куштукова Олега Михайловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 17.06.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куштуков О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (штраф уплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дата истечения срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ).
Игнорируя данное обстоятельство, Куштуков О.М., являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя преступный умысел, Куштуков О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства - автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 59 мин. Куштуков О.М., управлял вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. северо-восточнее <адрес>, совершил столкновение с припаркованным возле вышеуказанного дома автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Затем Куштуков О.М. был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Куштуков О.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Куштуков О.М. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Куштукова О.М. было установлено с результатом 0,82 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Куштуков О.М. был согласен.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Куштукову О.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Куштуков О.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Куштуковым О.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Куштукову О.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исследовав характеризующие материалы о личности Куштукова О.М., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия Куштукова О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Куштукова О.М., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Куштуков О.М. характеризуется по месту жительства положительно по месту работы в филиале «Кемеровского ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», удовлетворительно ОМВД России по <адрес> по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних малолетних детей, не состоит на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», работает респираторщиком Военизированного горно-спасательного взвода в филиале «Кемеровского ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», военнообязанный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куштукову О.М. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, положительные и удовлетворительные характеристики в отношении подсудимого по месту работы и жительства, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также активное способствование Куштукова О.М. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что последний в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая о дате, времени и обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.
Суд, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Куштукову О.М. обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает следующие виды основных наказаний: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет.
В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, в круг которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не входит и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Следовательно, наказание в виде лишение свободы Куштукову О.М. не может быть назначено.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Куштукову О.М. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Куштукову О.М. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.
При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что подсудимый Куштуков О.М. находится в трудоспособном возрасте, официально работает респираторщиком ВГСВ №3 в филиале «Кемеровского ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», имеет ежемесячный доход около 130000 руб., каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.
Наличие на иждивении Куштукова О.М. 2-их малолетних детей не является безусловным основанием, исключающим возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Суд обсудил вопрос о возможности назначения Куштукову О.М. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, принудительных работ, однако суд не усматривает оснований для назначения указанных альтернативных видов наказаний, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Куштуковым О.М. преступления.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Куштуковым О.М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Также, учитывая, что совершенное Куштуковым О.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, общий ежемесячный доход которой составляет около 160000 руб., тот факт, что на его иждивении находятся 2 малолетних детей, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев равными частями.
Совершенное Куштуковым О.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куштукова О.М. от уголовной ответственности и наказания (как основного, так и дополнительного) не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Куштукова О.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2008 года выпуска, номер кузова ZRE142-9087303, государственный регистрационный знак «К 329 НА 03 рус», принадлежащий Куштукову О.М., подлежит конфискации в собственность государства.
Факт принадлежности указанного автомобиля подсудимому Куштукову О.М., на котором он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля.
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 27.03.2026 наложен арест на имущество Куштукова О.М. – автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с установлением запрета распоряжаться данным автомобилем, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение имущества. Данный арест подлежит снятию после фактической конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яковлевой В.Я., взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куштукова Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия, г.Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021А58850), ИНН 0326496000; КПП 032601001, БИК 018142016, казначейский счет 03100643000000010200, расчетный счет 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 41711603127019000140, наименование платежа: штраф по приговору от 04.06.2026 по уголовному делу №.
Разъяснить осужденному, что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор в части назначенного Куштукову О.М. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Куштукова О.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2008 года выпуска, номер кузова ZRE142-9087303, государственный регистрационный знак «К 329 НА 03 рус», принадлежащий Куштукову О.М., конфисковать в собственность государства.
Снять арест с автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», наложенный постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 27.03.2026, после фактической конфискации транспортного средства в собственность государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Сальников