К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-36/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 17 Мишкинского судебного района Курганской области · судья Колобова Татьяна Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
282367

Решения

45MS0017-01-2026-000243-03 Дело №5-36/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.02.2026 р.п. Мишкино ул.Телеграфная,д.3-А

Мировой судья судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобова Татьяна Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Горичева Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ДАТА3> г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часа 30 минут Горичев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место по адресу: 180 километр автодороги «Иртыш Р-254» Мишкинский район Курганская область, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Горичев А.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он двигался из <АДРЕС> впереди него двигалась фура, создалось облако, видимость была плохая, он решил перестроиться в левую полосу для попутного движения, после чего почувствовал удар и машину отбросило в сторону, в результате он съехал в кювет. Через пассажирское сиденье, он выбрался из машины, остановился легковой автомобиль, чтобы помочь эвакуировать, но ничего не получилось, после чего он позвонил знакомой, чтобы он могла забрать автомобиль, а он уехал в <АДРЕС>, домой, так как дома находился сын. В Госавтоиснпекцию он не сообщал, так как полагал, что его автомобиль успеют до приезда сотрудников ГАИ эвакуировать, видел, что в результате ДТП наехал на дорожные знаки. В Госавтоинспекцию сообщил водитель такси, который проезжал мимо и видел знаки аварийной сигнализации.

Представитель потерпевшего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» Валеев А.Х., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, карточка о наличии водительского удостоверения, список административной практики, согласно которой ранее Горичев привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, карточка учета ТС, копия паспорта, рапорт от <ДАТА6>, справка ДТП, схема места совершения административного правонарушения, объяснение Горичева от <ДАТА6>, копия протокола от <ДАТА6> по ст. 12.33 КоАП РФ, копия протокола от <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав Горичева, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу о виновности Горичева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и квалифицирует действия Горичева А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горичеву А.А., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Горичева суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений при назначении наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горичева Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 06 минут 02.02.2026.

Копию постановления вручить Горичеву А.А., представителю потерпевшего, должностному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Дата выдачи постановления к исполнению «___»____________20___г.

Мировой судья дпись Т.В. Колобова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. А. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив