ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Расова Ю.С., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Расова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Новоселенгинск Селенгинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, работающего по гражданско-правовому соглашению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расов Ю.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А также приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 18 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2025 года, Расов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест отбыт 28 ноября 2025 года.
Игнорируя данное обстоятельство, Расов Ю.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 февраля 2026 года около 12 часов, находился у себя в <адрес> Республики Бурятия, где у него возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой умысел Расов Ю.С. около 14 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 30 метров юго-восточнее от подъезда <адрес>, где осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его сестре Свидетель №1, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
27 февраля 2026 года около 17 часов 15 минут Расов Ю.С, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров северо-восточнее от <адрес>, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Расов Ю.С. находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, имелось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Расов Ю.С. пройти согласился. По результатам освидетельствования при помощи прибора <данные изъяты> установлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания средства измерения - 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования Расов Ю.С. был согласен. После чего Расов Ю.С. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району 27 февраля 2026 года в 17 часов 45 минут направлен в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Около 17 часов 55 минут 27 февраля 2026 года Расов Ю.С. находясь в отделении скорой медицинской помощи «Гусиноозерской ЦРБ», осознавая, что он находится в состоянии опьянения, на законное требование инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим Расов Р.Ю. в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Расова Ю.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, 7 января 2026 года около 18 часов, у Расова Ю.С, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения, во время пользования мессенджером «Телеграмм», возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М». Реализуя свой умысел, Расов Ю.С. по договорённости с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Расова Ю.В., перевел через мобильное приложение Сбербанк, денежные средства в сумме 85 000 рублей.
20 января 2026 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Расов Ю.С. находясь в отделении Почты России по адресу: <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица заказное письмо с заведомо подложным документом - водительским удостоверением категории «В, В1, М» <данные изъяты> от 16.10.2025 года на свое имя и со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 33 от 10 марта 2026 года, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, а тексты: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «LIGENCE», выполнены способом электрофотографии, изображение овального элемента с текстом «RUS», выполнено путем нанесения блестящих частиц фиолетового цвета.
Заведомо поддельное водительское удостоверение Расов Ю.С. хранил при себе до 17 часов 15 минут 27 февраля 2026 года в целях использования.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения Расов Ю.С. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере функционирования государственной власти, и желая этого, понимая, что поддельное водительское удостоверение, приобретенное им у неустановленного лица, не является официальным документом, предъявил его при проверке документов инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, нарушая п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно 27 февраля 2026 года около 17 часов 15 минут Расов Ю.С., следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров северо-восточнее от <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району и при проверке документов предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты>, изготовленное не производством «Гознак» на свое имя.
Действия Расов Ю.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Расов Ю.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Расов Ю.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Расова Ю.С. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Расова Ю.С. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах, а также материалы, касающиеся транспортного средства:
- копия паспорта гражданина РФ Расова Ю.С. (л.д.119-120);
- ответ ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ»: Расов Ю.С. <данные изъяты> (л.д. 123);
- ответ ГАУЗ «РНД»: Расов Ю.С. <данные изъяты> (л.д. 124-125);
- ответ ГБУЗ «РПНД»: Расов Ю.С. <данные изъяты> (л.д. 126);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка о результатах проверки в ОСК: сведений о судимостях не имеется (л.д.127-128);
- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 от 18.11.2025. Расов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 130-131);
- социально-бытовая характеристика УУП ОМВД России по Селенгинскому району, характеризуется посредственно (л.д. 133);
- сообщение Врио военного комиссара г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия, согласно которому Расов Ю.С. на воинском учете не состоял и не состоит (л.д.135);
- постановление о возвращении вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты>» свидетелю Свидетель №1 (л.д.68);
- расписка от 13.03.2026 о получении Свидетель №1 автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.69);
- копия паспорта гражданки РФ Свидетель №1 (л.д.30-31);
- копия договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 21.02.2026: продавец – ФИО, покупатель – Свидетель №1 (л.д.92);
- копия ПТС ТС «<данные изъяты>»: собственник ФИО (л.д. 93-94);
- свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>»: собственник ФИО;
- постановление о вознаграждении адвоката (л.д. 162).
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он инвалидности не имеет, на учете в РПНД не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, на иждивении имеет мать, которая плохо передвигается, он работает по гражданско-правовому соглашению, зарабатывает около 80000 рублей в месяц. В случае назначения наказания в виде штрафа может оплатить его. Добровольно дал показания о месте, времени и обстоятельствах приобретения, хранения поддельного водительского удостоверения. Вину осознал, раскаялся, просит строго не наказывать. Помогает матери в быту.
Исследовав доказательства о личности Расова Ю.С., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Расова Ю.С. которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Расову Ю.С. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери у которой болезненное состояние здоровья, оказание ей помощи в быту, в целом положительный характеризующий материал.
По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Расов Ю.С. дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, ранее не известную органам дознания.
Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, Расов Ю.С. не сообщил каких-либо новых юридически значимых обстоятельств по делу.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется по каждому из преступлений, исходя из характера совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч.2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, не имеющего судимости, положительно характеризующегося, работающего по гражданско-правовому соглашению, суд считает необходимым назначить Расову Ю.С. наказание: по преступлению предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Расова Ю.С., суд считает, что применение иных, более строгих видов наказания не будет соразмерным содеянному.
При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого. Подсудимый в судебном заседании заявил, что в случае назначения наказания в виде штрафа может его оплатить, он работает и получает заработную плату около 80 000 тысяч рублей в месяц.
Обсуждая вопрос о возможности применения рассрочки выплаты штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии такой необходимости, поскольку подсудимый Расов Ю.С. заявил, что в состоянии оплатить штраф.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний. При этом, в соответствии с положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для освобождения Расова Ю.С. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым: лазерный диск с видеозаписями и поддельное водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Свидетель №1, что подтверждается договором купли-продажи ТС. Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 13.03.2026 и расписке Свидетель №1 автомобиль возвращен владельцу Свидетель №1 Таким образом, указанный автомобиль, возвращенный Свидетель №1, подлежит оставлению за законным владельцем Свидетель №1 и конфискации не подлежит.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. в ходе предварительного расследования в размере 9399 рублей (л.д. 162). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
Оснований для вынесения частного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Расова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- по ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить осужденному Расову Ю.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Селенгинский район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Расова Ю.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Расову Ю.С. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, и ограничение свободы на срок 6 месяцев. С установлением осужденному Расову Ю.С. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Селенгинский район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Расова Ю.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному Расову Ю.С., что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному Расову Ю.С., что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
Разъяснить осужденному, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- лазерный диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;
- поддельное водительское удостоверение на имя Расова Ю.С. хранить при уголовном деле;
- транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить за владельцем – Свидетель №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаевой Ц.Б. в размере 9 399 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Расова Ю.С. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Б.Д. Батожаргалов