ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., потерпевшего Жамьянова Д.А., подсудимой Дамбаевой А.В., ее защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Дамбаевой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, иждивенцев не имеющей, работающей по гражданско-правовому соглашению в кафе «Туяа», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.272.1, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дамбаева А.В. незаконным способом получила компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1, хранила и передала ее в корыстных целях, а также похитила чужое имущество путем обмана при следующих обстоятельствах.
13.08.2025, около 08 часов Дамбаева А.В., находящаяся в зале <адрес> по адресу: <адрес>, увидела на полке паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №1, и в этот момент Дамбаевой А.В. не имея согласия Потерпевший №1 на обработку его персональных данных, сфотографировала на принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты>, персональные данные Потерпевший №1, имеющиеся в паспорте гражданина Российской Федерации на имя последнего, тем самым получила компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1 иным незаконным путем, чтобы в дальнейшем хранить и использовать данную информацию для оформления займа, путем незаконного использования (передачи) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем.
Продолжая реализацию своего умысла Дамбаева А.В. 13.08.2025 в 17 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, зная о правилах и порядке процесса регистрации в личном кабинете микрокредитной организации, из корыстной заинтересованности, храня в памяти указанного телефона и используя персональные данные Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитной организации без согласия Потерпевший №1., используя свой телефон с доступом в сеть интернет, осуществила регистрацию на сайте web-zaim.ru ООО МКК «Академическая» путем передачи (предоставления) цифровой фотографии лицевой стороны паспорта Потерпевший №1, содержащей персональные данные последнего.
После чего Дамбаева А.В. 13.08.2025, находясь в том же месте на том же сайте около 18 часов 00 минут заполнила заявление на получение потребительского займа в ООО МКК «Академическая» от имени Потерпевший №1 не осведомленного о преступных действиях Дамбаевой А.В. и в действительности не являющегося заемщиком, а так же заключила от имени последнего с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от 13.08.2025 года, посредством введения кода электронной подписи в поле «код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте web-zaim.ru. В рамках договора, в тот же день, а именно 13.08.2025 Дамбаева А.В. получила на банковскую карту № АО «Альфа-Банк», оформленную на её имя и находящуюся в её распоряжении, денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым, Дамбаева А.В. осуществила незаконное использование и передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем из корыстной заинтересованности.
Таким образом, Дамбаевой А.В. 13.08.2025 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресам: <адрес>, <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, из корыстной заинтересованности, выразившейся в использовании персональных данных Потерпевший №1., полученных иным незаконным путем, для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитной организации, действуя умышленно, незаконно использовала, хранила, передавала (предоставляла) компьютерную информацию, содержащую персональные данные, принадлежащие Потерпевший №1
Кроме того, 13.08.2025 в 17 часов 53 минуты Дамбаева А.В. умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, используя свой телефон марки <данные изъяты> с доступом в сеть интернет, и имеющую в памяти телефона цифровую фотографию паспорта, содержащую персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, номер, серию, дату выдачи и орган выдавший паспорт, на сайте ООО МКК «Академическая», заполнила заявление на получение потребительского займа от имени Потерпевший №1, не осведомленного о преступных действиях Дамбаевой А.В. и в действительности не являющегося заемщиком, и заключила от имени последнего с ОО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от 13.08.2025. в рамках договора в тот же день, а именно 13.08.2025 Дамбаева А.В. получила на банковскую карту № АО «Альфа-банк», оформленную на ее имя и находящуюся в ее распоряжении денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитив их путем обмана, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Подсудимая Дамбаева А.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказалась.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Дамбаевой А.В. от 10.11.2025 (л.д. 187-189), данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она 13.08.2025 находилась на отдыхе на щучьем озере в Селенгинском районе Республики Бурятия. Около 04 часов 13.08.2025 она познакомилась с молодым человеком по имени Потерпевший №1. Далее, они отдыхали на базе отдыха с подругами и новым знакомым Потерпевший №1. Затем, около 06 часов она поехала с подругами домой в г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия. Через некоторое время по приезду в г.Гусиноозерск ее подруга ФИО1, позвала ее в квартиру в <адрес>, квартиру она не запомнила. В квартире она, ее подруга ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное до утра. Около 08 часов 13.08.2025 ФИО1 с Потерпевший №1 уснули. Дамбаева Е.В. бодрствовала и увидела на полке около кресла паспорт Потерпевший №1. В этот момент у нее возник умысел сфотографировать данные паспорта, чтобы оформить микрозайм, так как у нее не было денежных средств. После того как она сфотографировала данные паспорта, она положила его на место и продолжала сидеть в кресле. Через некоторое время ФИО1 и Потерпевший №1 проснулись, и они вызвали такси и направились домой. Когда она приехала домой и легла спать, проснулась около 20 часов и вспомнила, что у нее фото паспорта Потерпевший №1. Она зашла в своем телефоне в браузер «Яндекс», где ввела в поисковую строку «займ», после чего вышли разные микрофинансовые организации, где она нажала на первый попавшийся. После чего, вышло окно, где было написано микрозайм ООО ММК «Академическая», также анкета, которую надо заполнить для оформления заявки для мирозайма. Далее, она заполнила анкету, где ввела данные Потерпевший №1 с паспорта. Указала свой номер телефона <данные изъяты> и на ее телефон пришел код для подтверждения, который она ввела и ей сразу же одобрили микрозайм, она указала свои банковские данные, чтобы пришли денежные средства на сумму 3000 рублей. Денежные средства пришли сразу же на ее банковскую карту «Альфа банк» в сумме 3000 рублей. 10.11.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что она оформила микрозайм и она сразу же поняла о чем идет речь, после чего они проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.
Также оглашены показания подозреваемой Дамбаевой А.В. от 24.02.2026 (л.д.194-197), согласно которым она пояснила аналогичные ранее данным показаниям обстоятельства знакомства с Потерпевший №1, фотографирования его паспорта. Показала о возникновении умысла на оформление микрозайма на паспорт Потерпевший №1 и непосредственно порядок оформления микрозайма на интернет странице ООО МКК «Академическая». О том, как примерно через 2 месяца ей написал Потерпевший №1 и спросил, она ли оформила микрозайм на его имя, на что она призналась, что сфотографировала его паспорт и на сайте от его имени оформила микрозайм.
Оглашены показания обвиняемой Дамбаевой А.В. от 24.04.2026 (л.д. 206-208), где Дамбаева А.В. подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснила, что ранее она на свое имя уже оформляла микрозаймы и знает как это делается. Она открыла первую строку, где было написано займ ООО МКК «Академическая», на сайте всплыло окно с анкетой, где нужно было вбить паспортные данные, номер сотового оператора, номер карты, чтобы денежные средства поступили именно на карту. Так же необходимо было загрузить копию паспорта, что она и сделала, загрузив фото паспорта Потерпевший №1. Так же она ввела его паспортные данные, свой абонентский номер, свою банковскую карту Альфа-банка (номер банковской карты не помнит) в заявление для получения займа. Через несколько минут ей пришло смс-оповещение от микрозайма, а именно: смс-подтверждение с кодом, который она ввела и ей на банковскую кату АО «Альфабанк» упали денежные средства в сумме 3 000 рублей. После получения она потратила их на свое усмотрение. Примерно через 2 месяца ей написал Потерпевший №1, спросил она ли оформила на него микрозайм, она не стала отрицать и призналась, что сфотографировала паспорт Потерпевший №1 и оформила микрозайм. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.
Отвечая на вопросы суда, подсудимая Дамбаева А.В. пояснила, что, оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> Состояние здоровья у матери удовлетворительное, у них нормальные родственные отношения, иногда она помогает матери, иногда мать ей помогает. В квартире с Потерпевший №1 и подругой ФИО1 она немного выпивала, сильно не опьянела. Состояние опьянения не повлияло на ее поведение, если бы она не выпивала, она действовала бы также, сфотографировала бы паспорт, чтобы затем оформить займ. Работает по гражданско-правовому соглашению кассиром в кафе, зарабатывает около 3500 рублей за смену, в месяц у нее 12-14 смен. Больше смен она брать не может, поскольку у нее есть еще сменщики, которые также работают. Квартира в которой она проживает, принадлежит ей. Долг перед микрофинансовой организацией погасила в полном объеме в размере 9000 рублей двумя платежами: 4000 рублей – 18.05.2026, 5000 рублей – 19.05.2026. Считает, что гражданский иск не подлежит удовлетворению, в связи с погашением задолженности.
Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 12 на 13 августа 2025 года на озере Щучьем Селенгинского района Республики Бурятия познакомился с девушками, в числе которых была подсудимая Дамбаева А.В. Утром 13 августа 2025 года он с одной из девушек поехал в арендованную квартиру по адресу: <адрес> Через некоторое время к ним присоединилась подсудимая Дамбаева А.В. Они втроем распивали спиртное. Через некоторое время примерно в 10-11 часов Дамбаева А.В. и ее подруга уехали домой. Примерно через 1 месяц Потерпевший №1 решил оформить ипотечный кредит, в процессе оформления документов ему стало известно, что на его имя оформлен микрозайм в ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 рублей. Займ не был погашен, образовалась задолженность из-за чего он не смог оформить ипотеку. Он стал выяснять, откуда образовалась задолженность и после звонка в микрофинансовую организацию узнал, по какому номеру телефона был оформлен займ, номер телефона принадлежал Дамбаевой А.В. После этого он связался с Дамбаевой А.В. и она призналась, что это она оформила этот микрозайм, воспользовавшись фотографией его паспорта. Паспорт он Дамбаевой А.В. не давал, как и согласие на фотографирование своего паспорта. Претензий к Дамбаевой А.В. не имеет, просит строго ее не наказывать.
Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 23.04.2026, Потерпевший №1 указал, на <адрес>, где 13.08.2025 он распивал спиртное с Дамбаевой А.В. (л.д. 138-143).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» - Потерпевший №2, ООО МКК «Академическая» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства предоставляются заемщикам исключительно безналичным переводом денежных средств, без личной встречи с клиентом. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Пакет электронных документов был направлен заемщику через личный кабинет заемщика, для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов на номер телефона заемщика был направлен смс-код простой электронной подписи (уникальный цифровой код). Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте Общества. 13.08.2025 в 12:53:50 по московскому времени на имя Потерпевший №1 была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления запрашиваемых данных, предоставлена копия паспорта. При регистрации был указан телефон №, электронная почта <данные изъяты>. 13.08.2025 в 13:00:13 по московскому времени поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 3000 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № от 13.08.2025. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: <данные изъяты>, №. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. В результате хищения ООО МКК «Академическая» был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей (л.д.116-118).
Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от 03.10.2025) (л.д.38), последний просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ гр.Дамбаевой А.В. Д., по факту хищения его паспортных данных и оформления микрозайма на его имя в ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 рублей.
Согласно кредитному отчету от 30.09.2026 (л.д. 43-44), у Потерпевший №1 перед ООО МКК «Академическая» имеется обязательство по договору займа от 13.08.2025. Сумма 3000 рублей. О прекращении обязательства данных нет. Дата расчета 13.08.2025.
Согласно свидетельству (л.д.54), ООО МКК «Академическая» поставлена на учет в налоговом органе 06.04.2020.
Согласно свидетельству (л.д.55), ООО МКК «Академическая» является членом Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие».
Согласно уставу (л.д. 56-63) ООО МКК «Академическая» создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, а также извлечения прибыли.
Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.64-65, 66-67) генеральным директором ООО МКК «Академическая» является Волков П.А., юридический адрес ОО МКК «Академическая»: 630132, <адрес>, г.о. <адрес>, офис 1204.
Согласно свидетельству (л.д.68) в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о ООО МКК «Академическая».
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101), между ООО МКК «Академическая» с Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 3000 рублей. Договор и дополнительное соглашение подписаны с использованием электронной подписи генеральным директором Шараповым К.А., Потерпевший №1
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа (л.д.76-78) заемщик просит рассмотреть возможность предоставления займа в размере 3000 рублей.
Согласно заявлению (л.д.79, 80-81, 82) заемщик дал согласие на предоставление дополнительных услуг, на обработку персональных данных и на получение рекламы.
Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 83-86). Данным соглашением ООО МКК «Академическая», ООО «Альфа Партнер» и Потерпевший №1 признали простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи. Согласно п.2.1. Соглашения, стороны признали, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи.
Согласно заявлению (л.д.87-90) Потерпевший №1 просит рассмотреть заявление на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств на определенных условиях.
Согласно заявлению от 13.08.2025 (91-94), заемщик просит включить его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования.
Согласием от 13.08.2025 (л.д.99) Потерпевший №1 дал согласие на предоставление ООО МКК «Академическая» сведений о нем, его обязательствах по договору займа в бюро кредитных историй.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.04.2026 (л.д.103-108), объектом осмотра являются: документы, предоставленные ООО МКК «Академическая» на 35 листах бумаги формата А4. - на листах 1-6 имеются индивидуальные условия договора займа № от 13.08.2025 г., где указано, что заимодавец (ООО МКК «Академическая») и гражданин - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность - паспорт серии <данные изъяты>, заключили договор займа. В реквизитах заемщика указан Потерпевший №1, <данные изъяты>, телефон: <данные изъяты>, подписано с использованием электронной подписи <данные изъяты>, 13.08.2025, 13:00:24 на сайте ООО МКК «Академическая»; - заявление о предоставлении потребительского займа № от имени Потерпевший №1, имеются данные паспорта. Сумма займа: 3000 рублей, срок 16 дней, способ получения займа: на банковскую карту <данные изъяты>. Контактные данные: <данные изъяты>, телефон: <данные изъяты> - соглашения на дополнительные услуги; - дополнительное соглашение от 13.08.2025 г. к договору займа №. Полная стоимость займа в процентах годовых 292,00; полная стоимость займа в денежном выражении 384,00 руб. сумма займа 3000 руб., один платеж, 3384,00 руб. Имеются персональные данные Потерпевший №1, подписано с помощью <данные изъяты>, 13.08.2025 в 13:01:16; - чек о перечислении денежных средств в сумме 3000 рублей платеж № от 13.08.2025, 13:02:25, Дамбаевой А.В., займ; - фотография лицевой страницы паспорта Потерпевший №1.
Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД РФ по Селенгинскому району Будатаровой А.В. (КУСП № от 20.02.2026) (л.д. 122), в ходе дознания по уголовному делу № в действиях Дамбаевой А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.272.1 УК РФ;
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.04.2026 (л.д. 158-161), осмотрены документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: - на листах 1,2 и 3-10 имеются сведения о кредитной истории Потерпевший №1 На странице «обязательства и их исполнение» под цифрой 1 имеется информация о договоре займа с ООО МКК «Академическая» от 13.08.2025 г., сумма займа 3000 рублей, на листе 11 - скриншот переписки Потерпевший №1 с Дамбаевой А.В., где Дамбаевой А.В. пишет о том, что взяла займ на Потерпевший №1.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа-банк» (л.д.163,164) у Дамбаевой А.В. имеется карта №, номер сета карты 40№. Статус карты - выдана клиенту.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа-банк» (л.д.165, 166-167) по номеру карты № 13.08.2025 в 13:02:25 выполнена транзакция: тип операции – перевод с карты на карту; сумма операции – 3000 рублей; наименование торговой точки – akademmcc_mir; параметр платежа – с карты успешно.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.04.2026 (л.д.168-170), объектом осмотра являются: ответ на запрос АО Альфа-банк на 2 листах, имеются сведения о наличии у Дамбаевой А.В. банковской карты открытой 13.03.2024, тип карты - Мир Альфа, валюта карты - российский рубль. Имеется запись о поступлении кредитных средств в сумме 3000 рублей 13.08.2025 в 13:02:25, academmcc_mir.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.04.2026 (л.д. 211-214), объектом осмотра является: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленной сим-картой сотового оператора Т-мобайл <данные изъяты>. Телефон имеет выход в интернет. В браузере Google, в поисковой строке при наборе запроса «МКК Академическая» выходят ответы с адресом сайта Web-zaim.ru. При переходе на данный сайт, сверху имеется логотип Вебзайм. Вход в личный кабинет, вход по номеру телефона и паролю. При вводе номера телефона обвиняемой Дамбаевой А.В. на экране высвечивается сообщение «Вам было отправлено смс с паролем. Ожидайте в течении 10 сек., далее введите пароль». Имеется окно для ввода пароля. И клавиша (кнопка) подтвердить. Пароль по номеру телефона Дамбаевой А.В. не приходит. Осуществить вход не представляется возможным.
Судом установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, последняя на учете <данные изъяты>, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, она осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает ее вменяемой. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Дамбаеву А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Дамбаеву А.В. виновной в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении нее обвинительного приговора.
В основу приговора судом приняты:
показания самой Дамбаевой А.В. о том, что она 13.08.2025, находясь в квартире с Потерпевший №1 и подругой ФИО1, тайно сфотографировала паспорт Потерпевший №1 для того, чтобы в последующем оформить на его имя займ, о том, что она от имени Потерпевший №1, путем подачи онлайн заявки от его имени, с использованием фотографии паспорта последнего, на сайте ООО МКК «Академическая» оформила займ на сумму 3000 рублей, с получением заемных денежных средств на свою банковскую карту. О том, что потратила полученные денежные средства на свое усмотрение.
Показания Потерпевший №1 о том, что он в августе 2025 года познакомился с Дамбаевой А.В. и распивал с ней спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Дамбаевой А.В. он свой паспорт не давал, не разрешал ей его фотографировать. Примерно через 2 месяца он узнал, что на его имя оформлен микрозайм, по которому образовалась просрочка. В микрофинансовой организации он узнал, что при оформлении займа был указан номер телефона Дамбаевой А.В.. Он связался с Дамбаевой А.В., и она призналась, что это она оформила микрозайм от его имени.
Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:50 по московскому времени на имя Потерпевший №1 была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления запрашиваемых данных, предоставлена копия паспорта. При регистрации был указан телефона <данные изъяты>, электронная почта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:13 по московскому времени поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 3000 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: <данные изъяты>, №. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало
Договор займа с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Академическая» и Потерпевший №1 заключили договор займа. Сумма займа 3000 рублей. Договор и дополнение подписаны электронными подписями с обеих сторон.
Ответы на запрос АО «Альфа-банк», согласно которым у Дамбаевой А.В. имеется карта №, номер сета карты 40№. Статус карты - выдана клиенту. ДД.ММ.ГГГГ по данному номеру карты выполнена транзакция: тип операции – перевод с карты на карту; сумма операции – 3000 рублей; наименование торговой точки – akademmcc_mir; параметр платежа – с карты успешно.
Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 83-86). Данным соглашением ООО МКК «Академическая», ООО «Альфа Партнер» и Потерпевший №1 признали простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи. Согласно п.2.1. Соглашения, стороны признали, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи.
И другие исследованные в судебном заседании доказательства. Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Оценивая показания Дамбаевой А.В., суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимой Дамбаевой А.В. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено.
Показания подсудимой Дамбаевой А.В. полностью согласуются с показаниями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 а также с исследованными материалами уголовного дела. Показания Дамбаевой А.В., Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2 последовательны и в полной мере согласуются друг с другом, а также с другими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2026 (л.д. 158-161), где осмотрены документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: - на листах 1,2 и 3-10 имеются сведения о кредитной истории Потерпевший №1 На странице «обязательства и их исполнение» под цифрой 1 имеется информация о договоре займа с ООО МКК «Академическая» от 13.08.2025 г., сумма займа 3000 рублей, на листе 11 - скриншот переписки Потерпевший №1 с Дамбаевой А.В., где Дамбаевой А.В. пишет о том, что взяла займ на Потерпевший №1.
- договором займа от 13.08.2025 (л.д.70-75) и дополнительного соглашения к нему от 13.08.2025 (л.д.100-101), между ООО МКК «Академическая» с Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 3000 рублей. Договор и дополнительное соглашение подписаны с использованием электронной подписи генеральным директором Шараповым К.А., Потерпевший №1
- кредитным отчетом от 30.09.2026 (л.д. 43-44), о том, что у Потерпевший №1 перед ООО МКК «Академическая» имеется обязательство по договору займа от 13.08.2025. Сумма 3000 рублей. О прекращении обязательства данных нет. Дата расчета 13.08.2025.
И другими исследованными материалами дела.
При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимую.
Квалифицируя действия Дамбаевой А.В. по факту незаконного использования персональных данных Потерпевший №1 суд исходит из того, что компьютерная информация, содержащая персональные данные потерпевшего получена Дамбаевой А.В. иным незаконным путем, а именно путем неправомерного доступа к паспорту Потерпевший №1 и фотографирования паспорта, при условии, что Потерпевший №1 подсудимой согласие на обработку своих персональных данных не давал, не был осведомлен о том, что Дамбаева А.В. сфотографировала его паспорт.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Дамбаевой А.В. предмета преступления, предусмотренного ст.272.1 УК РФ, когда персональные данные потерпевшего получены путем неправомерного доступа к бумажному носителю (паспорту), и потом облечены в форму компьютерной информации, суд приходит к выводу, о том, что буквальный смысл ст.272.1 УК РФ, наряду с незаконным получением компьютерной информации путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, предусматривает получение самих персональных данных, а не компьютерной формы их представления, иным незаконным путем. Данная трактовка предмета преступления в большей степени отвечает задачам уголовно-правовой охраны персональных данных, иное толкование закона будет лишать субъекта персональных данных защиты, когда они получены незаконно.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в действиях Дамбаевой А.В. усматривается обязательный для квалификации действий подсудимой по ст.272.1 УК РФ признак – получение компьютерной информации, содержащей персональные данные, иным незаконным путем.
Сомнений в том, что Дамбаева А.В. хранила, использовала и передала (предоставила) компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1 не возникает. В суде доказано, что Дамбаева А.В. хранила фото паспорта Потерпевший №1 в своем сотовом телефоне, использовала персональные данные потерпевшего для регистрации на сайте микрофинансовой организации, загрузила фото паспорта потерпевшего на сайт ООО МКК «Академическая», тем самым передала (предоставила) компьютерную информацию, содержащую персональные данные.
В соответствии с примечанием 1 к статье 272 УК РФ, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Таким образом, фотография паспорта является компьютерной информацией.
В соответствии с примечанием 1 к статье 272.1 УК РФ, действие настоящей статьи не распространяется на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
По мнению суда, использование Дамбаевой А.В. компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1, для получения займа нельзя признать обработкой персональных данных для личных нужд. Как доказано в суде, Дамбаева А.В. использовала компьютерную информацию, содержащую персональные данные потерпевшего с преступным умыслом для получения выгоды в виде денежных средств.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.272.1 УК РФ – из корыстной заинтересованности, нашел свое подтверждение. Подсудимая Дамбаева А.В., использовала компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1, а именно фотографию паспорта, для получения имущественной выгоды – получения денежных средств, путем оформления микрозайма на имя потерпевшего.
Вместе с тем, из квалификации действий Дамбаевой А.В., данной органом предварительного расследования, подлежит исключению квалифицирующий признак – «полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения», поскольку подсудимая неправомерный доступ к средствам обработки, хранения компьютерной информации не осуществляла. Компьютерная информация, содержащая персональные данные потерпевшего была получена иным незаконным путем, а именно путем неправомерного доступа к паспорту Потерпевший №1, и его фотографированием.
Обсуждая вопрос о квалификации действий Дамбаевой А.В. по хищению имущества ООО МКК «Академическая», суд исходит из следующего.
Способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых, владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к личности виновного.
В суде доказано, что Дамбаева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая» путем обмана, а именно сообщила заведомо ложные сведения о своей личности, тем самым ввела в заблуждение владельца имущества, а именно генерального директора ООО МКК «Академическая» Шарапова К.А..
Согласно исследованному в судебном заседании договору от 13.08.2025 № и дополнению к нему от 13.08.2025 договор займа был заключен между ООО МКК «Академическая» в лице генерального директора Шарапова К.А. и Потерпевший №1 Договор и дополнительное соглашение были подписаны простыми электронными подписями с обоих сторон.
Соглашением от 13.08.2025 (л.д.83-90) ООО МКК «Академическая», ООО «Альфа Партнер» и Потерпевший №1 пришли к соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При таких обстоятельствах, независимо от средств обработки информации, представленной Дамбаевой А.В. для получения займа, окончательное решение о договоре займа, принималось лицом – генеральным директором ООО МКК «Академическая» Шараповым К.А., который подписал договор займа простой электронной подписью.
То есть, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ – «путем обмана», нашел объективное подтверждение.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их, признав их допустимыми, относимыми, достоверными, суд приходит к выводу о том, что вина Дамбаевой А.В. установлена, и квалифицирует ее действия:
- по п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ – как незаконные использование и передача (предоставление) и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности;
- по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание:
- копия паспорта гражданина Российской Федерации Дамбаевой А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.217);
- требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, ранее Дамбаева А.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 218-219);
- социально-бытовая характеристика УУП ОМВД России по Селенгинскому району, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 221);
- ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 222, 226);
- ответ ГБУЗ «РПНД», на учете <данные изъяты> (л.д. 223, 225);
- ответ ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 224);
- характеристика с места работы Дамбаевой А.В., согласно которой Дамбаева А.В. работает в должности кассира в кафе «Туяа», характеризуется положительно.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, молодой возраст подсудимой.
По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено принесение извинений потерпевшему, что следует из скриншотов переписки подсудимой с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывается - полное возмещение имущественного ущерба.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется по обоим преступлениям, исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Дамбаевой А.В. наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что назначение более строгих видов наказаний по обоим преступлениям не будет соответствовать принципам справедливости и целям исправления.
Суд, обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку обстоятельства совершения преступления не связаны с исполнением Дамбаевой А.В. должностных обязанностей или с определенной деятельностью.
При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что работает и получает заработную плату за смену 3500 рублей, в месяц у нее 12-14 смен.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Дамбаевой А.В., а также с учетом ее доходов, суд приходит к выводу о необходимости применения рассрочки выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.
Окончательное наказание назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд оснований для полного сложения наказаний не находит.
Оснований для освобождения Дамбаевой А.В. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и личности виновной.
Оснований для изменения избранной в отношении Дамбаевой А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» - Потерпевший №2 действующей на основании доверенности от 01.10.2025, выданной до 30.09.2026, заявлен гражданский иск о взыскании с Дамбаевой А.В. 8800,00 рублей в качестве компенсации материального ущерба.
В судебном заседании подсудимая – гражданский ответчик Дамбаева А.В. заявила о компенсации заявленного материального ущерба в полном объеме, при этом представила суду подтверждающие перевод денежных средств чеки.
03.06.2026 от представителя гражданского истца Потерпевший №2, уполномоченного доверенностью быть представителем ООО МКК «Академическая» во всех судах, всех инстанций со всеми правами, какие представлены истцу, поступило заявление об отказе от гражданского иска, в связи с полным возмещением ущерба.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ представителя гражданского истца от иска, а производство по гражданскому иску о взыскании с Дамбаевой А.В. компенсации материального ущерба подлежит прекращению
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: документы Потерпевший №1 на 11 листах бумаги формата А4 (кредитный отчет, скриншот), ответ на запрос АО Альфа-банка на 2 листах (движение денежных средств по карте Дамбаевой А.В.), документы по займу на имя Потерпевший №1 на 35 листах следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Шанарову А.Г. в сумме 2791,50 руб. и адвокату Пархоменко В.М. в сумме 8374, 50 руб., а также адвокату Пархоменко В.М. за участие в судебном заседании в сумме 8374,5 руб. Суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, в судебном заседании заявившей о готовности возместить процессуальные издержки, считает необходимым взыскать с подсудимой Дамбаевой А.В. Оснований для полного либо частичного освобождения Дамбаевой А.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дамбаевой А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
- по п.«а» ч.3 ст.272.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, <данные изъяты>, получатель: УФК по Республике Бурятия (<данные изъяты>) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН:<данные изъяты>.
Разъяснить осужденной Дамбаевой А.В., что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Дамбаевой А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Принять отказ представителя гражданского истца ООО МКК «Академическая» Потерпевший №2 от гражданского иска к гражданскому ответчику Дамбаевой А.В. о взыскании компенсации материального ущерба. Производство по гражданскому иску прекратить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы Потерпевший №1 на 11 листах (кредитный отчет, скриншот), ответ на запрос АО «Альфа банк» на 2 листах (движение денежных средств по карте Дамбаевой А.В.), документы по займу на имя Потерпевший №1 на 35 листах - хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденной Дамбаевой А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шанарова А.Г., Пархоменко В.М. в сумме 19540,50 рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья Б.Д, Батожаргалов