ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Гончарова И.А., подсудимого Камынин И.Г., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камынин И.Г., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камынин И.Г., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Камынин И.Г., проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камынин И.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Однако, Камынин И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 216,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 216,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 121,93 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 121,93 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Камынин И.Г. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность Камынин И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 237,36 рублей, общая сумма задолженность составила 2 009347,88 рублей.
Подсудимый Камынин И.Г. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний следует, что в браке с К.Ю.В. у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как жизнь у них не сложилась, они расторгли брак, сын остался проживать с матерью. По решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к выплате алиментов в пользу К.Ю.В. на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, на суде он присутствовал, решение суда не оспаривал. По причине неуплаты алиментов в апреле 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов мировым судьей <адрес> с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ. Обязательные работы он не отработал до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал в полном объеме, так как официального дохода не имеет. С сыном ФИО1 и бывшей супругой К.Ю.В. он не общается длительное время. Материально сына он не обеспечивает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, так как ему сделали операцию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порезал руку, ДД.ММ.ГГГГ он упал с мотоцикла и сломал ногу, по настоящее время он не трудоспособен (л.д. 39-42).
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – К.Ю.В., из которых установлено, что она состояла в браке с Камынин И.Г., от которого у нее родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда Камынин И.Г. должен выплачивать алименты на содержание своего сына в размере 1/4 части всех доходов. Алименты Камынин И.Г. не выплачивает, за что был привлечен к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты Камынин И.Г. не платит. С сыном Камынин И.Г. не общается, никакой помощи в воспитании сына не оказывает (л.д. 18-20).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Камынин И.Г. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Меры к выплате алиментов Камынин И.Г. не принимает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Камынин И.Г. алименты выплачивать не начал, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Более Камынин И.Г. мер к погашению задолженности не предпринимает, алименты не выплачивает (л.д.48-50).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно копии свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Камынин И.Г. (л.д. 26, 27), что подтверждается и сведениями отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 95-96).
Согласно решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Камынин И.Г. обязан уплачивать алименты на содержание своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 109).
Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Камынин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Камынин И.Г. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д. 106).
Из текста заочного решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камынин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110-113)
На основании исполнительного листа, выданного Усть-Илимским городским судом <адрес> (л.д. 66), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 63-64), с данным постановлением Камынин И.Г. ознакомлен лично.
Факт привлечения Камынин И.Г. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления Камынин И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70). Исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по истечении сроков давности (л.д.131).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №-ИП (л.д. 53-55), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58,59-72), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.73).
Факт привлечения Камынин И.Г. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Камынин И.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушения принимала участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении Камынин И.Г. о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11) задолженность Камынин И.Г. по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за сентябрь 2025 г. в размере 23 216,50 рублей;
- за октябрь 2025 г. в размере 23 216,50 рублей;
- за ноябрь 2025 г. в размере 24 926,75 рублей;
- за декабрь 2025 г. в размере 24 926,75 рублей;
- за январь 2026 г. в размере 24 926,75 рублей;
- за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 121,93 рублей;
- за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 121,93 рублей;
- за март 2026 г. в размере 24 926,75 рублей;
- за апрель 2026 г. в размере 24 926,75 рублей;
- за май 2026 г. в размере 24 926,75 рублей;
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 237,36 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Камынин И.Г. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 347,88 рублей (л.д. 10).После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый Камынин И.Г. согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Камынин И.Г.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Камынин И.Г. действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Камынин И.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Камынин И.Г.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у Камынин И.Г. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение указанного в описательной части приговора периода, не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.
Органом дознания Камынин И.Г. предъявлено обвинение о неуплате алиментов в установленном размере в инкриминируемые периоды вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела).
Вместе с тем, согласно выписному эпикризу № из ОГБУЗ «<адрес> больница», Камынин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии с диагнозом: Закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости в нижней трети, малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков левой голени, что, несомненно, является уважительной причиной неуплаты алиментов в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного событие преступления, изложенного в описательной части приговора, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вмененный Камынин И.Г. период совершения преступлений с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Камынин И.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Камынин И.Г., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Камынин И.Г. не состоит на учете у врача психиатра, но в отношении него имеется заключение комиссии судебно-психиатрчиеских экспертов, согласно которому Камынин И.Г. имеет диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Камынин И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее <данные изъяты> <данные изъяты>. Камынин И.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опаность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
В судебном заседании Камынин И.Г. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Камынин И.Г. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Камынин И.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как установлено, Камынин И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ее тремя детьми, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен. В настоящее время имеет травму ноги. Не трудоустроен, подрабатывает не официально. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей супруги.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Камынин И.Г. несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, более того в отношении данного ребенка Камынин И.Г. лишен родительских прав.
Оснований для признания изобличающих объяснений Камынин И.Г. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Камынин И.Г. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что он судим, предыдущее наказание не возымело на подсудимого исправительного воздействия. Учитывая, что преступление совершено им в том числе период непогашенной судимости, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ему должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимого. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Камынин И.Г. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, который не принижает степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Камынин И.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Учитывая, что на момент вынесения приговора Камынин И.Г. наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме, то правила ст.70 УК РФ в отношении него применению не подлежат.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Камынин И.Г. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камынин И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Камынин И.Г. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков