ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Арсеньев
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Коротченко Т.В., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения судебного акта установил:
ФИО2 обратился с вышеуказанным заявлением, просит предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком на 84 месяца (7 лет) с выплатой ежемесячного платежа в размере 71176 руб., до 5 числа каждого месяца на расчетный счет взыскателя ФИО3. Датой начала платежей считать первое число месяца, следующего за месяцем вынесения судом определения о рассрочке. Указав, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в счет компенсации супружеской доли в совместно нажитом имуществе в пользу ФИО3 взыскано 5978707.97 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП определен срок для добровольного исполнения, разъяснены последствия неисполнения в виде наложения санкции в размере 12% от суммы долга. В настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить 5978707.97 руб. в полном объеме по следующим причинам. <данные изъяты>, имеет совокупный ежемесячный доход в размере около 140000 руб. Из своего дохода ежемесячно выплачивает около 45000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг, внесения обязательных платежей связанных с адвокатской деятельностью, ежемесячная оплата за аренду рабочего места. Квартира по адресу <адрес> находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО), является единственным жильем. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что требует ежемесячных расходов в размере около 40000 руб. Изложенное в совокупности свидетельствует о невозможности единовременного удовлетворения требований, считает имеется исключительный характер и неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения должником-гражданином решения суда. Принимая во внимание отсутствие дохода, а равно движимого и недвижимого имущества, достаточного для единовременного удовлетворения требований взыскателя, необходимости соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, сохранения должнику и совместно находящимся на его иждивении несовершеннолетнему сыну возможности удовлетворять свои минимальные жизненные потребности, а также соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, единовременное взыскание всей суммы долга поставит должника и членов его семьи в крайне тяжелое материальное положение, лишит его средств к существованию.
Изучив представленные к заявлению документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из содержания ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из ч.ч. 1, 3 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений в абз. 1, 2, 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из приведенных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений по их применению следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Из представленных документов следует, решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты> Разделено совместно нажитое имущество следующим образом: выделено в собственность ФИО2 следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес> кадастровым номером № рыночной стоимостью 11800000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, кровать 2-спальная с п/м, мягким изголовьем, Шоко (1800мм) Rimini Choco, ALC-01.СН, стоимостью 17562 руб.; тумба 2 ящика, Rimini Choco, Т9К-01.СJ, стоимостью 8627 руб.; «МЦ» «MEDICINE», Season, матрас 2-х спальный (180?200?21) стоимостью 15405 руб.; Dry, наматрасник натяжной, водонепроницаемый, 2-х спальный (180?200), стоимостью 2342 руб.; диван-кровать Caro K8Л-Т2П, 318?170, фабрика О, Prime, стоимостью 67722 руб.; гардеробная (шкаф) стоимостью 14543 руб.; кухонная мебель по индивидуальному заказу стоимостью 394934 руб.. Прекращено право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Признаны долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 Признаны долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 Путем взаимозачета взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация в связи с превышением стоимости передаваемого имущества в размере 6104675.97 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО3 ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части раздела движимого имущества и размера компенсации. Исключено из резолютивной части указание о передаче в собственность ФИО2 автомашины <данные изъяты> диван-кровати Caro K8Л-Т2П, фабрики О, Prime, стоимостью 44100 руб.; гардеробной (шкаф) стоимостью 16100 руб.; а также в части раздела супружеской доли. В порядке раздела совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, передано в собственность ФИО3, паспорт № диван-кровать Caro K8Л-Т2П, фабрики О, Prime, стоимостью 44100 руб.; гардеробная (шкаф), стоимостью 16100 руб. В порядке взаимозачета взыскано с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, компенсация супружеской доли в переданном имуществе в размере 5978707.97 руб. Дополнена резолютивная часть указанием о признании общими долговых обязательств по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Из справки СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ФИО2 является пенсионером СК РФ, ежемесячный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 107471 руб. 94 коп.
Исходя из справки о доходах за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ являясь адвокатом <данные изъяты> ФИО2 имел следующий доход <данные изъяты>
ФИО2 работает адвокатом <данные изъяты>», ежемесячно с него удерживаются расходы на общие нужды адвокатской палаты в размере 3000.00 руб., содержание соответствующего адвокатского образования в размере 1900.00 руб., отчисления в ФОМС 1037.35 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в общей совместной собственности, доля в праве 1/3, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, основание договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в государственном реестре транспортных средств сведения, соответствующие запросу отсутствуют.
ФИО2 оплатил за период октябрь 2025 года - март 2026 года коммунальные платежи (водоснабжение), электроэнергию по <адрес> согласно произведенным начислениям.
В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1 (сын), ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын супруги), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный договор №. Целевое назначение кредита для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки, сумма кредита 2000000.00 руб., срок 182 дня, под 12,1 % годовых, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора 24132.18 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор признан общими долговыми обязательствами, доказательств оплаты только заявителем ежемесячных платежей, суду не представлено.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, указаны в графе отец ФИО2, в графе мать ФИО3.
Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении требований ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов. Изменен порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено взыскание на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт № алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? величины прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024 год» для детей, что соответствует 9514 руб. 50 коп. ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>. Взыскание алиментов в установленном настоящим решением суда размере производится со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка ФИО1 19.08.2009г.р.
В обоснование несения расходов на содержание сына ФИО1 предоставлена справка центра детского творчества и развития <данные изъяты> (без даты и номера) с указанием о посещении дополнительных (репетиторских) занятий по предмету История с ДД.ММ.ГГГГ, дни занятий понедельник и среда с 16.00 до 17.00 час., стоимость 1 часа занятий 1500 руб. Документы в обоснование оплаты указанных занятий к справе не приложены.
Из ч. 1 ст. 80 СК РФ следует, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Доказательств необходимости несения расходов по содержанию ребенка в размере около 40000.00 руб., с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих детей, заявителем не представлено.
Исходя из договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, договор заключен между ИП ФИО6 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор). Объект аренды нежилое помещение № общей площадью 36,85 кв.м., на третьем этаже по адресу: Россия, <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, номер кабинета № Арендная плата составляет 472.00 руб. в месяц за 1 кв.м. или 17393.20 руб. в месяц. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания данного договора невозможно установить, что договор относится к заявителю ФИО2 и во исполнение данного договора он должен нести или несёт расходы по оплате арендной палаты, какие-либо другие документы к договору не приложены.
Указанные в обосновании заявления доводы и представленные документы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не могут быть признаны достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, по оплате компенсации супружеской доли в размере 5978707.97 руб. по 71176 руб. ежемесячно, на 84 месяца, что составляет 7 лет. Со дня принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ (вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо конкретных мер, по исполнению решения суда должником не принято. В обоснование заявления должником предоставлены суду неполные сведения об имущественном положении своей семьи, источниках доходов, что подтверждается отсутствием сведений о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. Представленные суду доказательства в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не являются исключительными препятствиями к совершению исполнительных действий. Из документов не усматриваются конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Заявителем не представлено доказательств отсутствия имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, как и не предоставлено убедительных и бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда в разумный срок. Нахождение на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка, наличие кредитного обязательства также не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или препятствующими исполнению решения суда.
С учетом соблюдения прав участников исполнительного производства относительно своевременности исполнения решения суда, исходя из представленных материалов, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления должника ФИО2 и предоставления рассрочки исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, так как уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в достаточной мере суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ определил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Коротченко