ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., рассмотрев заявление директора АНОО ДО «Центр образования и развития» ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Директор АНОО ДО «Центр образования и развития» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, указав, что 4 августа2025 года в связи с подготовкой к подаче искового заявления АНОО ДО «Центр образования и развития» к ФИО1 в Арсеньевский городской суд Приморского края уплачена государственная пошлина в размере 5 013 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина была оплачена ошибочно, иск от имени АНОО ДО «Центр образования и развития» подан не был и основания для его подачи отпали. Просит выдать справку о возрасте государственной пошлины.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 93ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Согласно п.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Уплата государственной пошлины является одним из условий совершения в отношении плательщиков юридически значимых действий вышеназванными органами, действующими в общественных интересах и реализующих свои государственно-властные функции.
Если юридически значимые действия в предписанном законном содержании не состоялись или уполномоченные субъекты не приступили к их выполнению, основания к уплате государственной пошлины отпадают.
Согласно пп.1, 2, 4 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В силу абзаца четвертого п.3 ст.333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Из представленных директором АНОО ДО «Центр образования и развития» ФИО2 материалов следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АНОО ДО «Центр образования и развития» оплатило государственную пошлину в размере 5 013 рублей за рассмотрение искового заявления к ФИО1
Согласно информации с официального сайта Арсеньевского городского суда Приморского края 4 сентября 2025 года в Арсеньевский городской суд Приморского края в автоматизированном режиме посредством ГАС «Правосудие» поступило исковое заявление АНОО ДПО «Приморский межотраслевой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. При этом в исковом заявлении указаны сведения об истце АНОО ДПО «Приморский межотраслевой центр»: ОГРН 1112500001734 и адрес организации: <адрес> «А», аналогичные сведениям АНОО ДО «Центр образования и развития», указанным в заявлении о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и приобщенной к нему выписке из ЕГРЮЛ АНОО ДО «Центр образования и развития». Одним из требований истца являлось взыскание с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей, в соответствии с приобщенным к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей за рассмотрение искового заявления АНОО ДО «Центр образования и развития» к ФИО1.
Указанное исковое заявление принято к производству судьей Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арсеньевского городского суда Приморского края исковое заявление АНОО ДПО «Приморский межотраслевой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворено. С ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Приморский межотраслевой центр» взыскана задолженность по арендной плате, в размере 122 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 159,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей, всего в размере 138 772,60 рублей.
Установлено, что юридически значимые действия (рассмотрение искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения), за которые истцом была уплачена государственная пошлина, совершены, по итогам рассмотрения искового заявления судом вынесено решение. Факт того, что юридически значимых действий по исковому заявлению судом не совершалось, заявителем не опровергнут, при этом из материалов гражданского дела № следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 5 013 рублей, которое было приобщено к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 013 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление директора АНОО ДО «Центр образования и развития» ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.
Судья Ю.С. Никитина