ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Кыринскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Кыринским РОСП 27 июля 2023 года направлен исполнительный документ № 2-450/2023 от 01 марта 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Мищенкова А.В. в пользу АО «ОТП Банк». 28.08.2023 возбуждено исполнительное производство № – ИП. 13 мая 2025 года произведена замена должника в связи со смертью М.В.А. на основании определения мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района. Исполнительное производство находится у судебного пристава – исполнителя Савостьяновой Н.М. длительное время, и незаконность ее бездействия заключается в том, что денежные средства не взысканы и не перечислены взыскателю, судебный пристав – исполнитель принял недостаточно предусмотренных законом мер по своевременному исполнению судебного акта. Так, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица направлен 09.11.2025 года. Отсутствуют запросы по проверке имущественного положения должника за период с 09.12.2025 по настоящее время, то есть более 4 месяцев. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок возлагается на судебного пристава – исполнителя. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не направлении запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица с целью получения сведений о доходах должника за период с 09.12.2025 по 16.04.2026, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.12.2025 по 16.04.2026; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.12.2025 по 16.04.2026; не проведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.12.2025 по 16.04.2026; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.12.2025 по 16.04.2026; обязать судебного пристава – исполнителя Кыринского РОСП Савостьянову Н.М. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос с органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением нарушений по исполнительном производству.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кыринского РОСП Савостьянова Н.М., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в рамках исполнительного производства были произведены исполнительские действия, в связи с чем полагает доводы заявителя не обоснованными, просит прекратить производству по делу.
Представители административных ответчиков УФССП России по Забайкальскому краю, Кыринское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Мищенков А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении не представил.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.
Положениями части 1 статьи 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 названной нормы).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска о восстановлении процессуального срока, признании незаконным и отмене постановления, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается на основание для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 105 КАС основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 301 от 15.04.2026 года.
При таких обстоятельствах на основании статьи 105 КАС РФ, статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Кыринскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Кыринскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Н.Терехина