ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев заявление НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации денежной суммы, присужденной решением суда установил:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 13.03.2014 года исковые требование ОАО «Альфа-Банк» к Максимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 31.07.2017 года произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 года НАО «ПКО ««Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
С момента вынесения решения до настоящего времени должником произведено гашений на сумму 11 297,8 рублей.
На основании изложенного, просит суд произвести индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 9 581,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В статье 208 ГПК РФ, до 01.04.2025 не был закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - Постановление N 31-П) статья 183 АПК признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Абзацем 2 п. 2 резолютивной части Постановления N 31-П предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Пунктами 3 и 4 резолютивной части Постановления N 31-П предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня официального опубликования и подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации".
Постановление N 31-П в порядке ст. 78, 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" было опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://pravo.gov.ru) 21 июня 2024 г. и в официальном издании "Собрание законодательства РФ", 01 июля 2024 г. N 27, ст. 3914, то есть вступило в силу со дня официального опубликования на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://pravo.gov.ru) с 21 июня 2024 г.
В п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией), Верховный Суд РФ разъяснил, что содержание правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства ч. 1, 3 и 5 ст. 79, а также ч. 6 ст. 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 г. N 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 г. N 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы Постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Указанные положения о сроке подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм применяются также и к заявлениям об индексации в рамках гражданского процессуального законодательства.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ действующий годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено полностью или в соответствующей части.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Как было указано выше, согласно п. 13, 14 указанного Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как усматривается из материалов дела заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивосток от 13.03.2014 года исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Максимовой Татьяне Александровне удовлетворены. С Чуб Александра Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма задолженности в размере 229 040,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 490,41 рублей. Всего 234 531,28рублей.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивосток от 26.05.2014 года в заочном решении суда исправлена описка.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивосток от 31.07.2017 года произведена замена АО «Альфа-Банк» на НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро».
Определением Первореченского районного суда гор. Владивосток от 17.01.2019 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1001/2014 по иску требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Максимовой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 229 040,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере5 490,41 рублей.
Из текса заявления следует, что 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
Решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 13.03.2014 года частично исполнено 13.02.2023 года в сумме 5 648,90 рублей, 27.02.2023 года в сумме 5 648,90 рублей.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился лишь 07.11.2025, т.е. с пропуском годичного срока для совершения соответствующего процессуального действия, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденной судом денежной суммы надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 208, 98, ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденной судом денежной суммы - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий: