ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Е.Н.Сурменко, рассмотрев заявление представителя ФИО1- ФИО3 об индексации присужденных сумм и взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 в ФИО4 представителя обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на принудительное исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ФС №. Заявленные требования обосновывает нормами ст. 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Просит суд взыскать с САО «ВСК» денежную сумму индексации в размере 1511,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курьерские услуги по отправке заявления ответчику в размере 1050,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения ФИО4, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины ФИО4, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш., индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (п. 3).
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е." в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 734).
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично, взыскана сумма неустойки в размере 10000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере № руб., расходы на представителя в размере 4118,4 руб., почтовые расходы в размере 1140,28 руб., копировальные расходы в размере 2460,74 руб., государственная пошлина в размере 730,98 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного чека осуществлена выплата денежных средств в размере 26218,73 руб.
Учитывая, что решение суда исполнялось длительный период времени, ФИО1 в ФИО4 представителя обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.
Из сведений, предоставленных взыскателем следует, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, что подтверждается чеком, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ прихожу к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм в части взыскания суммы индексации, исходя из роста индекса потребительских цен.
При этом ответчиком сумма не оспорена, иного расчета суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. Ссылок на нормы закона, предусматривающие возможность расчета индексации по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации не приведено.
Согласно методологии определения индекса потребительских цен Федеральной службы государственной статистики расчёт индексации достигается путём перемножения последующих ИПЦ на сумму долга в соответствующем периоде расчёта.
Расчет индексации, представленный заявителем, суд признает математически верным, произведенном с учетом размера и даты фактически выплаченных по решению суда сумм, основанным на положениях Закона. САО «ВСК»,
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм и вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.
Таким образом, характер понесенных заявителем расходов связан с необходимостью его обращения в суд по вопросу, непосредственно относящемуся к его исполнению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании понесенных им расходов в связи с рассмотрением вопроса об индексации присужденных денежных сумм подлежат частичному удовлетворению.
Представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом почтовых расходов по отправке заявления об индексации в адрес САО «ВСК» в общем размере 1050,00 рублей.
Принимая во внимание общедоступные сведения, размещенные на сайте Почта России (тарифы на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции), учитывая вид и вес почтового отправления (письмо заказное), необходимость приобретения марок, а также НДС 20%, стоимость данного почтового отравления не может превышать 100 руб.
С учетом изложенного, размер расходов на почтовые услуги подлежит снижению до 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 в ФИО4 представителя об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № сумму индексации в размере 1511,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н.Сурменко