ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре К.М. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3769/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гордеевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что 18.11.2022 года Первореченским районным судом гор. Владивостока по делу №2-3769/2022 вынесено решение о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист. 22.11.2024 года Первореченским районным судом гор. Владивостока произведена замена истца процессуальным правопреемником с ПАО «ВТБ Банк» на ООО ПКО «Премьер Авто». 06.03.2023 года ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство, которое окончено 23.12.2023 года. Задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена.
Согласно ответа ОСП по Первореченскому району ВГО от 14.04.2025 года оригинал исполнительного документа был направлен в ПАО «ВТБ Банк». Согласно ответчика ПАО «ВТБ Банк» от 31.10.2025 года оригинал исполнительного документа в ПАО «ВТБ Банк» отсутствует.
На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-3769/2022 в отношении ответчика.
В судебное заседание стороны не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Данная норма, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.
Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 18.11.2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гордеевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Гордеевой Натальи Леонидовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от 11 октября 2017 года в размере 632 660,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 527 рублей.
27.12.2022 года решение суда вступило в законную силу. 26.01.2023 года выписан исполнительный лист №.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.11.2024 года произведена замена взыскателя – публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» в рамках гражданского дела №2-3769/2022 о взыскании с Гордеевой Натальи Леонидовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от 11 октября 2017 года в размере 632 660,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 527 рублей.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, при решении вопроса об истечении срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Согласно ответа ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 14.04.2025 года следует, что проверкой материалов исполнительного производства ИП №№ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ОО «Владивостокский» филиал №2754 банка ВТБ24 (ПАО) по адресу: <адрес>
Согласно акта об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов Банк ВТБ (ПАО) от 31.10.2025 года следует, что исполнительный документ, выданный по решению суда, не были переданы в ООО ПКО «Премьер Авто», в связи с утерей при пересылке из суда в адрес цедента, а также на стадии исполнительного производства.
06.03.2023 года на основании исполнительного листа № от 26.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гордеевой Н.Л. задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО).
23.12.2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (20.11.2025 год), срок предъявления исполнительного листа не истек.
Таким образом, факт утраты исполнительного документа нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд, определил:
Заявление ООО ПКО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «Премьер Авто» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3769/2022 о взыскании с Гордеевой Натальи Леонидовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от 11 октября 2017 года в размере 632 660,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 527 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий