К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-554/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Сурменко Екатерина Николаевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
25.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№13-554/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №А51-1874/2021

25 ноября 2025 года г. ФИО3

Судья Первореченского районного суда г.ФИО3 Сурменко Е.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1 отделения- ФИО1 старшего ФИО2 пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. о прекращении исполнительного производства №ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отделения- ФИО1 старшего ФИО2 пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. обратилась с заявление в суд, в котором просила в соответствии со п.1 ч.1 ст. 43, ст. 327 АПК РФ прекратить исполнительное производство №ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023522638 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на ФИО2 защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности ФИО2 пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, ФИО2 пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 3 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения ФИО2 пристава-исполнителя.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, ФИО2 пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное ФИО2 приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения ФИО2 пристава-исполнителя (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения ФИО2 пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности ФИО2 пристав-исполнитель.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возврате заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья определил:

Заявление ФИО1 отделения- ФИО1 старшего ФИО2 пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. о прекращении исполнительного производства №ИП возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Первореченскому районному суду г.ФИО3 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.

Судья Е.Н.Сурменко

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 10:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства