ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения другого дела, по результатам рассмотрения которого будет возможен взаимозачет требований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит приостановить исполнительное производство.
Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 437 ГПК РФ суд праве приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительное производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что решением Первореченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супругами имущества, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитое имущество супругов, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация разницы стоимости супружеской доли в общем имуществе при разделе в сумму 456243,18 рублей, судебные расходы в размере 102000 рублей.
Судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 558243,18 рублей.
Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ФИО1 указывает на необходимость его приостановления в связи с тем, что он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору, в связи с чем будет возможен взаимозачет требований.
Учитывая, что Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено приостановление исполнительного производства до рассмотрения другого дела, по результатам рассмотрения которого будет возможен взаимозачет требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Более того, приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям нарушит конституционное право взыскателя на судебную защиту и воспрепятствует своевременному реальному исполнению вступившего в законную силу судебного акта, чем будет нарушен баланс прав и законных интересов должника и взыскателя по исполнительному производству.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.