ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе судьи Щербак А.М., при помощнике Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования №/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материально правоотношения, согласно уточненному акту приема-передачи, задолженность по исполнительному производству № составляет 588 416, 03 рублей. Просит произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО)» на правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В судебном заседании представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания заявленных требований уведомлялись, причины не явки не известны.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО (цедент) ) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, согласно которому последнему были переданы все права требования вытекающие из договоров займа и кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1.Договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на трех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Произвести замену истца Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.
Судья А.М. Щербак