ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Ершов А.В., рассмотрев заявление ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства, указав в обоснование заявление, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на имущество должника. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просил суд обратить взыскание на ? долю ФИО3 в нежилых помещениях в здании по адресу: <адрес>, площадью 97,8 кв.м., кадастровый №.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав основания заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930180,80 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> Владивостока ГУФССП по <адрес> от 17 и.ля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств размере 1930180,80 рублей на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Положениями ст. 87, 89 - 92 указанного закона устанавливается порядок реализации недвижимого имущества должника.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.
Кроме того, ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращение взыскания на заложенное имущество, который также осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга (абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50).
Таким образом, приведенные выше нормы права исключают возможность обращения взыскания на имущество должника в виде недвижимого имущества на стадии исполнительного производства путем изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку реализуются либо в порядке, определенном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", либо разрешаются в порядке искового производства при реализации самостоятельного способа защиты нарушенного права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.