РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурмелева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Шурмелева Егора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, состоящего в браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка№ Оловяннинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов указал следующее. В производстве мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> находится дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в соответствии с которым назначен штраф в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района выносится повторно постановление о назначении административного наказания по тем же фактическим обстоятельства, согласно которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначен штраф в размере 6000 руб.
Постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене так как, ранее сумму штрафа взыскали судебные приставы ДД.ММ.ГГГГ в пользу заинтересованного лица в полном объеме, постановление о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении него окончено, то подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
Оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку повторное рассмотрение вопроса о привлечении лица к административной ответственности за одно и тоже деяние противоречит основополагающим принципам административного производства, в том числе принципу недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение.
Шурмелев Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что не согласен с тем, что его дважды привлекли к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, сумма штрафа была взысканы судебным приставом в полном объеме. Не отрицает, что штраф по постановлению от 19.05.2025 им не был оплачен в добровольном порядке.
Представитель МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу территориальный отдел по Тюменской области в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Государственный инспектор территориального отдела по Тюменской области Федькина Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО5 уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления государственного инспектора Территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 произведено частичное удержание денежных средств в счет уплаты назначенного его административного штрафа на общую сумму 1659,24 руб., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,24 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
Принимая во внимание то, что штраф уплачен не добровольно, а вследствие применения мер государственного принуждения в ходе исполнительного производства в порядке исполнения банком инкассовых поручений судебного пристава-исполнителя к банковским счетам должника Шурмелева Е.В., не имеется оснований для вывода о том, что последний добровольно принимал меры к оплате штрафа, в установленный законом срок. При том, что в постановлении от 19.05.2025 имеется указание на положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, указанное постановление получено Шурмелевым лично в день его составления.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Шурмелева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.
Ссылка в жалобе на то, что Шурмелев Е.В. оплатил назначенный ему административный штраф в размере 3000 руб., не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку из представленных документов усматривается, что сумма административного штрафа была уплачена Шурмелевым Е.В. уже после истечения предоставленного 60 дневного срока ( ДД.ММ.ГГГГ) для добровольной уплаты штрафа по постановлению государственного инспектора Территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в принудительном порядке, через Оловяннинский РОСП УФССП России по <адрес>, первый платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере-159,24 руб., второй ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., и третий ДД.ММ.ГГГГ- 1340,76 руб.
Административное наказание назначено Шурмелеву Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Шурмелева Е.В. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении могло повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края 13.04.2026 в отношении Шурмелева Егора Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Шурмелева Егора Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.В. Набережнева