ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.
при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Артемьеву И. О. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ (ПАО), Банк, истец, обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Артемьеву И. О. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее автомобиль <данные изъяты>), с установлением начальной продажной цены в размере 1 344 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Артемьевым И.О. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 938 280 руб. 40 коп. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с взиманием за пользование кредитом 20,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику 2 938 280 руб. 40 коп. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.
На уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчик не ответил, задолженность не погасил.
Исполнительной надписью нотариуса взыскана задолженность по кредитному договору, однако ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с пунктами 10, 19 кредитного договора автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN №, находится в залоге у банка. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объёме, включая проценты, убытки, неустойку. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании задолженности.
Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Дальневосточная оценочная компания», рыночная стоимость предмета залога составляет 1 344 000 руб. 00 коп.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Артемьев И.О. в судебное заседание не явился. Суд находит ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение им не было получено, возвращено в суд из-за истечения срока хранения.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд нашёл возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Артемьевым И. О. заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 938 280 руб. 40 коп. на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, с установлением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,40 % годовых за пользование кредитом, и при просрочке возврата кредита и уплаты процентов – уплатой неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. №).
Артемьев И.О. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, всего 84 платежа, 19 числа каждого календарного месяца (л.д. №).
Согласно пунктам 10, 19 Кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого у продавца ООО «Автомаркет» по договору купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства № (л.д. №).
В силу части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно сведениям, представленным в материалах дела, указанное транспортное средство зарегистрировано за Артемьевым И.О.
В связи с ненадлежащим исполнением Артемьевым И.О. принятых на себя по договору обязательств у него возникла задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), который обратился к нотариусу.
Исполнительной надписью нотариуса взыскана задолженность по кредитному договору. Факт наличия задолженности подтверждается требованием о досрочном возврате кредита (л.д. №).
Как указано в частях 3,4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1 статьи 10 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьёй 339.1 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация и учёт залога. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО), залогодатель – Артемьев И.О. (л.д. №).
В статье 348 ГК РФ также предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч.4).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В данном случае условиями кредитного договора внесудебный порядок не предусмотрен.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Однако такие сведения по делу не представлены.
Согласно уведомлению истца о досрочном истребовании задолженности, расчёту задолженности, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Доводы и доказательства о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).
Поскольку соглашением сторон начальная продажная цена не установлена, истцом представлен отчёт об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 1 344 000 руб. (л.д. №). Данный отчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости не представлено.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, в целях определения начальной продажной цены при реализации заложенного имущества с публичных торгов суд полагает возможным установить её в размере рыночной стоимости, определённой отчётом об оценке, что соответствует положениям статьи 340 ГК РФ и не противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у заёмщика Артемьева И.О. неисполненных кредитных обязательств, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, и необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN №, путём реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 1 344 000 руб.
Суд также отмечает, что часть 2 статьи 350 ГК РФ предусматривает возможность отсрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года по просьбе залогодателя при наличии уважительных причин. О предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчиком не заявлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку данное решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика Артемьева И.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Артемьеву И. О. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: заложенное по договору №, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, № кузова (VIN) №, год изготовления 2023, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость имущества 1 344 000,00 рублей при реализации автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с Артемьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.
Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья О.И. Бурдакова