РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в <адрес> края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> Никитиной Е. А. к Алиевой Зумруд А. К. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> Никитиной Е. А. (далее по тексту СПИ Никитина Е.А.) обратилась в суд с иском к Алиевой Зумруд А. К. (далее – Алиева З.А.к., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок должника.
В обоснование доводов заявленного требования указывает, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Алиевой З.А.к. общая сумма задолженности по которому составляет 1 128 727,65 руб. По данному исполнительному производству взыскателем является Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес>.
В ходе исполнительного производства установлено наличие у Алиевой З.А.к. в собственности земельного участка 002001001000, площадью 90+/-3,32 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Должник Алиева З.А.к. действий по погашению взысканной в пользу взыскателя задолженности не предпринимает, в связи с чем обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты его прав. Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 90+/-3,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Алиевой З.А.к.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> Никитина Е.А., ответчик Алиева З.А.к.; третье лицо представитель ГУФССП России по <адрес> в суд не явились.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Одной из таких мер в соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращение к взысканию в рамках исполнительного производства может быть произведено на земельные участки, принадлежащие должнику, только на основании решения суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов, выданных Амурским городским судом, мировым судьей судебного участка 44 судебного района «<адрес> и <адрес>», судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Алиевой З.А.к. возбуждены исполнительные производства:
144151/25/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 5275/2024-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга — 89 690,63 рублей, остаток долга 89 690,63 рублей;
3547/25/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения; взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга — 477 764,63 рублей, остаток долга 477 764,63 рублей;
3548/25/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга — 17 630,55 рублей, остаток долга — 17 630,55 рублей;
3546/25/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга — 31 583,46 рублей, остаток долга — 31 583,46 рублей;
3549/25/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга — 418 333,40 рублей, остаток долга — 418 333,40 рублей;
338790/24/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 2505/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга — 11 852,41 рублей, остаток долга — 11 852,41 рублей;
161810/24/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 1956/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга — 15 556,28 рублей, остаток долга — 15 556,28 рублей;
161811/24/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 357/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения; произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга — 10 276,27 рублей, остаток долга — 10 276,27 рублей;
161813/24/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 1462/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга — 43 669,16 рублей, остаток долга — 43 669,16 рублей.
161819/24/27013-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а- 952/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга — 10 370,86 рублей, остаток долга — 10 370,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство, которому присвоен №-СД.
Согласно материалам сводного исполнительного производства в отношении должника Алиевой З.А.к. судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, которые не привели к надлежащему исполнению. Общий размер задолженности Алиевой З.А.к. по сводному исполнительному производству составил 1 188 696,03 руб.
Должник Алиева З.А.к. меры к погашению взысканной судом задолженности не предпринимает.
В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО в ФППК «Роскадастр» по <адрес> истребованы сведения о принадлежащем Алиевой З.А.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности недвижимом имуществе, из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-137444201 следует, что Алиева З.А.к. являлась правообладателем земельного участка площадью 90+/-3,32 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-68431962, согласно которой собственником вышеуказанного объекта недвижимости – земельный участок, кадастровый №, собственником является Лобанов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соотвсевтии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, установив, что должник Алиева З.А.к. на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов не выявлено, однако собственником земельного участка, обратить взыскание на который просит судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО Алиева З.А.к. не является, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку они заявлены не обоснованно.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> Никитиной Е. А. к Алиевой Зумруд А. К. об обращении взыскания на земельный участок площадью 90 +/- 3,32 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, отказать.
Копия решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Е.А. Мережникова