ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., с участием представителя истца Аксенова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманова Т. Акифа оглы к Исаковой С. В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заманов Т. Акиф оглы (далее – Заманов Т.А.о., истец) обратился в Амурский городской суд <адрес> с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исакова С. В. (далее – Исакова С.В.) взяла в долг сумму в размере 157 000 руб., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исакова С.В. обязалась выплачивать долг в течение шести месяцев по 26 167 руб. ежемесячно.
До настоящего времени, денежные средства в размере 157 000 руб. ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 в размере 8 497 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумму 5 965 руб. (л.д. 5).
В судебное заседание истец Заманов Т.А.о. извещенный надлежащим образом не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик Исакова С.В. не явилась по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представила, не просила рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со ст. 117, 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Аксенов К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявление обстоятельства, до настоящего времени задолженность ни частично ни полностью не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1,2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ( п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Судом установлено из представленной в материалы дела расписки, Исакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила наличными от Заманова Т.А.о. денежные средства в размере 157 000,00 руб., которые обязалась вернуть Заманову Т.А.о. равными долями по 26 187 руб. ежемесячно.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма неисполненного долга составляет 157 000 руб. Ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 16,5 % годовых. Период пользования денежными средствами в размере 157 000 руб. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 116 дней.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Исходя из положений вышеуказанных норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются: факт заключения договора займа и факт получения суммы, указанной в договоре займа.
Судом установлено, что Исакова С.В. получила от Заманова Т.А.о. денежные средства в размере 157 000 руб., обязавшись вернуть в течение шести месяцев, т.е. до конца августа 2025 года.
Факт наличия договорных отношений, по займу денежных средств в сумме 157 000 руб., подтверждается распиской Исаковой С.В..
Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, равно как и заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответной стороной суду не представлено.
Поскольку условия договора займа о сроках возврата сумм ответчиком Исаковой С.В. были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенным договором, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы займа.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата займа.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,167 %.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, условия о размере процентов за пользование займом сторонами не определены, поэтому размер процентов в данном случае суд определяет исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в спорные периоды.
Судом принимается расчет представленный истцом, как составленный верно, ответчиком контррасчет не представлен.
Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 497,36 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции посредством «Сбербанк», при подаче искового заявления Заманов Т.А.о. оплатил государственную пошлину в размере 5 965 руб. (л.д. 6).
В связи с тем, что заявленные исковые требования Заманова Т.А.о. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, оплаченные им при подаче искового заявления в размере 5 965 руб. подлежат взысканию с Исаковой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Заманова Т. Акифа оглы к Исаковой С. В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Исаковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №, в пользу Заманова Т. Акифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный С. Х. <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 497 (восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего 171 462 (сто семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 36 копеек.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мережникова