ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.03.2026 г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Лисицыну А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Лисицыну А.С. (далее по тексту Лисицын А.С., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), мотивируя требования тем, что 01.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, находившегося под управлением Лисицына А.С., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №, была застрахована АО «СОГАЗ». Владелец автомобиля <данные изъяты>, госномер №, обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. По итогу рассмотрения указанного заявления АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения. Тогда потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Решением от 06.11.2024 исковые требования потерпевшего были удовлетворены. Суд решил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 330500,00 рублей. АО «СОГАЗ» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 330500,00 рублей. В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Просит взыскать с ответчика 330500,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 10763,00 рублей (л.д. 3-4).
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.15), Лисицын С.А. (далее по тексту Лисицын С.А.), страхователь и собственник транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, застраховал свою гражданскую ответственность, к управлению транспортным средством допущен только владелец транспортного средства. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования названного транспортного средства с 14.11.2023 по 13.11.2024.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2024 (л.д.27-30), вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1., в пользу которого с АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, взыскано страховое возмещение в размере 330500,00 рублей, штраф в размере 165250,00 рублей, госпошлина в размере 8157,50 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт перечисления денежных средств в размере 495750 рублей, взысканных решением суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1., подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 № 241925 (л.д.26).
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, управляя 01.04.2024 в 11.30 час. автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения со встречным транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1., в результате чего произошло ДТП.
Водитель Лисицын А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По общему правилу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 з Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, среди прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, признается Лисицын А.С., как лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Лисицына А.С. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 330500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10762,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2026 № 713 (л.д.13), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10762,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Лисицына А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (документ, удостоверяющий личность- СНИЛС №), в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба (выплаченного страхового возмещения) в размере 330500,00 (триста тридцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10762,50 (десять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова
Решение в мотивированном виде изготовлено 04.03.2026.
Судья С.Н. Лошманова