ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Ганжурова Б.М., защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ганжурова Баира Михайловича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
01.07.2019 Еравнинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от 13.03.2019 (судимость по приговору от 13.03.2019 погашена) отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 22.09.2020 освобожден постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.09.2020 от отбывания лишения свободы по приговору от 01.07.2019 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,
2) 16.11.2021 Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
- постановлением Еравнинского районного суда РБ от 22.06.2022 условное осуждение по приговору от 16.11.2021 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
3) 10.05.2023 Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.01.2024 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2019 Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом Республики Бурятия (РБ) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2019 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 13.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.09.2020 Ганжуров Б.М. 22.09.2020 освобожден от отбывания наказания по приговору от 01.07.2019 условно - досрочно на срок 6 месяцев 23 дня.
16.11.2021 Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 22.06.2022 условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
10.05.2023 Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 09.01.2024 Ганжуров Б.М. освобожден по отбытию наказания.
07.03.2023 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ в отношении Ганжурова Б.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением в отношении Ганжурова Б.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у Ганжурова Б.М., находившегося на крыльце Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с избранным местом пребывания на фермерской стоянке в местности «Толстый утес», расположенной на расстоянии около 6 км. южнее дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, Ганжуров Б.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, проигнорировав указанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции, по месту пребывания, покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставил избранное место пребывания и не проживал на фермерской стоянке в местности «Толстый утес», расположенной по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2019 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 13.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.09.2020 Ганжуров Б.М. 22.09.2020 освобожден от отбывания наказания по приговору от 01.07.2019 условно - досрочно на срок 6 месяцев 23 дня.
16.11.2021 Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 22.06.2022 условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
10.05.2023 Ганжуров Б.М. осужден Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 09.01.2024 Ганжуров Б.М. освобожден по отбытию наказания.
07.03.2023 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ в отношении Ганжурова Б.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением в отношении Ганжурова Б.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Ганжурова Б.М., находившегося на фермерской стоянке в местности «Зуун-Хунды», расположенной на расстоянии около 6 км. южнее «Селен-Енхорской СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2023 административного надзора, с избранным местом пребывания по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Ганжуров Б.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, проигнорировав указанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции, по месту пребывания, покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставил избранное место пребывания и не проживал на фермерской стоянке в местности «Зуун-Хунды», расположенной по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Ганжуров Б.М. суду показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ганжурова Б.М., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Ганжурова Б.М., данных им в ходе допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137) и ДД.ММ.ГГГГ (143-146) следует, что он отбывал лишение свободы в колонии. Перед освобождением из колонии решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ 07.03.2023 в отношении него установили административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 6 часов. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением в качестве избранного места жительства указал свой дом в <адрес>, где планировал проживать. По выходу из колонии ДД.ММ.ГГГГ приехал в Закаменский отдел полиции, где его поставили на учет в качестве поднадзорного лица. Инспектор ознакомил с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, он должен был являться на регистрацию ежемесячно 15 числа. Во время постановки на учет он написал заявление о смене своего места пребывания, так как ранее нашел работу на территории <адрес> РБ. В тот же день по маршрутному листу, выданному инспектором надзора, он поехал по адресу: <адрес>, где стал работать у ФИО12 неофициально скотником. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции <адрес> РБ где инспектор надзора поставила его на учет в качестве поднадзорного. Инспектор ознакомила с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, он должен был являться на отметку также ежемесячно 15 числа. Также им было подписано предупреждение, в соответствии с которым был ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными судом. Также ему разъяснено, что за нарушение ограничений, установленных судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции, где написал заявление на смену места пребывания на отару, расположенную вблизи местности «Толстый утес», вблизи у.Тохой и Сутой, где стал работать у Свидетель №2, фамилию которого не помнит. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он жил и работал на указанной отаре у Свидетель №2, при проверках находился дома, в отдел полиции для регистрации приезжал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №2 привез его (Ганжурова) в ОМВД России по <адрес>, где, так как инспектора не было на месте, он отметился в дежурной части и ушел из отдела полиции, и, выйдя на крыльцо отдела полиции около 10 часов 10 минут того же дня он решил обратно на отару не ехать, решил поехать в <адрес>, отдохнуть, пожить немного без работы и контроля со стороны сотрудников полиции. В <адрес> он уехал на маршрутном такси, где находился 7 дней, где ночевал в разных местах, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в у.<адрес> РБ, так как в <адрес> познакомился с Свидетель №3 и стал проживать и работать у него на ферме. С ДД.ММ.ГГГГ он жил и работал у Свидетель №3 в качестве скотника, в передвижении все это время ограничен не был, телефоном пользовался, но в отдел полиции сам не ехал, не звонил, так как не хотел контроля со стороны полиции, хотел жить и передвигаться свободно. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>, где инспектор надзора вновь ознакомила его с правами и обязанностями, и предупредила об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за оставление места пребывания или уклонение от административного надзора. После этого он написал заявление о смене места пребывания на животноводческую стоянку, расположенную вблизи у.Енхор в местности «Зуун-Хунды» <адрес> РБ, у Свидетель №3, где стал проживать. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он жил и подрабатывал на указанной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в отдел полиции на ежемесячную регистрацию. После отметки остался ночевать в <адрес>, где употреблял спиртное, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стоянку, переночевал одну ночь и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в доме на стоянке Свидетель №3, решил уехать от него, найти себе другую работу. Понимал, что состоит под административным надзором и должен сообщить инспектору надзора о том, что хочет переехать, но не стал этого делать, так как хотел жить свободно, без контроля со стороны сотрудников полиции. В то же время на попутных машинах уехал со стоянки, нашел своего знакомого ФИО13, который взял его к себе на стоянку работать. Через несколько дней снова вернулся на стоянку Свидетель №3, забрал свои вещи, уехал обратно на стоянку ФИО14. При этом жителям указанной стоянке и самому Свидетель №3 не сказал о том, где он будет жить, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции, хотел жить без их контроля. Стоянка ФИО15 расположена в местности «Баруун Тамча» вблизи у.Темник, проживал у него на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени в передвижении ограничен не был, никому не сообщал о том, где он живет и работает. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что регистрация в отделе полиции, сам приехал, где узнал, что в отношении него возбудили второе уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Ганжуров Б.М. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности инспектора по административному надзору ОМВД России по <адрес>. Ганжуров Б.М. состоит на учете в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он прибыл по маршрутному листу из <адрес> в связи со сменой места жительства. Местом жительства он избрал адрес: <адрес>. В отношении Ганжурова установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложены обязанности в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещении являющегося местом жительства поднадзорного лица с 24 часов до 6 часов. При постановке на учет Ганжурову были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден обо всех нарушениях и его правах. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение и оставление места жительства, что подтверждается собственноручно подписанными графиками, предупреждениями и обязанностями. Он пояснил, что все понимает, т.к. ранее неоднократно состоял под административным надзором. Проживал он по вышеуказанному адресу до мая 2025 г., после чего поменял место пребывания, стал проживать в местности «Толстый утес», вблизи у.Тохой, где работал скотником. Там он проживал с мая до июля 2025. ДД.ММ.ГГГГ он зашел и отметился в дежурной части полиции, отпросившись у работодателя и с тех пор пропал. Ганжуров неоднократно проверялся ею по месту жительства: на фермерской стоянке в местности «Толстый утес». Было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, ориентирован личный состав, также направлены ориентировки по <адрес>. Также Ганжуров проверялся по адресу: <адрес>, также были направлены запросы в <адрес>, где он проживал ранее. Однако, его местонахождение установлено не было. Затем по АПК «Безопасный город» Ганжуров был зафиксирован по биометрии сотрудниками полиции в <адрес>. После предоставления информации, они его задержали, поскольку была выставлена ориентировка, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111), из которых следует, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного Ганжурова Б.М. было установлено, он доставлен в ОМВД России по <адрес>, где она повторно разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, вручила памятку, с разъяснением требований ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Повторно вручила предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день Ганжуров написал заявление о смене места пребывания на адрес: РБ, <адрес>», где проживал и работал на ферме у Свидетель №3 с июля 2025 г. и планировал жить, работать дальше. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ганжуров проживал на указанной ферме, при проверках по месту пребывания, находился дома. ДД.ММ.ГГГГ Ганжуров прибыл в отдел полиции для регистрации, отметился, после чего уехал обратно в ферму. Т ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на ферму, переночевал и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время покинул место своего пребывания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> и лично ей по месту пребывания проверялся Ганжуров, однако по месту пребывания он отсутствовал, на ферме не проживал. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Ганжурова как на лицо, уклоняющееся от исполнения административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> осуществлялись проверки по месту пребывания Ганжурова, однако последний по указанному адресу не проживал. О перемене своего места пребывания Ганжуров ее либо других сотрудников полиции не уведомлял, заявление не подавал, что является прямым нарушением обязанностей поднадзорного лица.
После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №1 показала, что полностью подтверждает свои оглашенные показания в части, данные ею в ходе предварительного расследования. Противоречия объясняет давностью произошедших событий.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.103-104), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в у него в собственности имеется фермерская стоянка, расположенная вблизи у.Дэдэ-Сутой в местности «Толстый утес» <адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ на фермерской жил и подрабатывал Ганжуров Б.М. О том, что в отношении Ганжурова установлен административный надзор, он узнал от Ганжурова, так как 1 раз в месяц возил его на своей автомашине со стоянки к отделу полиции в <адрес>. Также периодически сотрудники полиции сами приезжали на стоянку, проверяли Ганжурова по месту пребывания. Во время проверок Ганжуров проживал на стоянке, с сотрудниками встречался сам, подписывал документы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он привез Ганжурова к ОМВД России по <адрес>, где ожидал его, пока он отметится. Через несколько минут Ганжуров вернулся на парковку, пояснил, что ему нужно съездить на 2 дня по своим делам и попросил свою заработную плату. Он отдал Ганжурову заработанные им деньги, после чего уехал. С тех пор о месте нахождения Ганжурова ему не известно.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.112-113), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в собственности у него имеется животноводческая стоянка, расположенная в местности «Зуун-Хунды» на расстоянии около 5 км. южнее Селен-Енхорской СОШ, расположенной по <адрес>, у.<адрес> РБ. На стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и подрабатывал Ганжуров Б.М. О том, что в отношении Ганжурова установлен административный надзор он не знал. ДД.ММ.ГГГГ Ганжуров поехал в <адрес>, вечером того же дня от сотрудников полиции узнал, что в <адрес> Ганжурова задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции <адрес>, так как он в период времени с июля 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал Ганжурова из отдела полиции, и он продолжил жить на стоянке, подрабатывать. ДД.ММ.ГГГГ он привез Ганжурова в <адрес> на регистрацию в отдел полиции. При этом они с Ганжуровым договорились, что обратно он доберется сам. Позже от работницы, также проживающей на фермерской стоянке он узнал, что Ганжуров вернулся ДД.ММ.ГГГГ, переночевал и ДД.ММ.ГГГГ уехал со стоянки. ДД.ММ.ГГГГ Ганжуров приехал на стоянку, забрал свои вещи и снова уехал, ничего не сказав. О местонахождении Ганжурова ему не известно.
Также виновность подсудимого Ганжурова Б.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ исследовались в ходе судебного заседания:
- рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> состоит Ганжуров Б.М., в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. В связи с тем, что Ганжуров с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не является, по месту жительства отсутствует, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.21);
- рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> состоит Ганжуров Б.М., в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. В связи с тем, что Ганжуров самовольно оставил место пребывания, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.61);
- решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ганжурова Б.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением в отношении Ганжурова Б.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра (л.д.187-188);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ганжурову Б.М. ознакомлен с обязанностью «являться в ОМВД России но <адрес>» - 15 числа ежемесячно для регистрации (л.д.37);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ганжуров Б.М. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.39);
- заявлением Ганжурова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он уведомил ОМВД России по <адрес> о смене места своего пребывания на адрес: <адрес> (л.д. 44);
- актами посещения поднадзорного лица Ганжурова Б.М., согласно которым последний проверялся сотрудниками ОМВД России по <адрес> по избранному месту пребывания на фермерской стоянке в местности «Толстый Утес» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение не установлено (л.д.45, 47-53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фермерская стоянка в местности «Толстый утес», расположенная вблизи улуса Дэдэ-<адрес> РБ (л.д.54-57);
- актами посещения поднадзорного лица Ганжурова Б.М., согласно которым последний проверялся сотрудниками ОМВД России по <адрес> по избранному месту пребывания на фермерской стоянке в местности «Зуун-Хунды» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проживал (л.д.89-90,92-93);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фермерская стоянка в местности «Зуун-Хунды», расположенная вблизи у.<адрес> РБ (л.д.94-97);
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Ганжурова Б.М., последний доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д.129).
Как личность подсудимый Ганжуров Б.М. характеризуется отрицательно по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> и инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес>, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, положительно характеризуется по месту жительства администрацией МО СП «Темник» <адрес> РБ, холост, на учетах в ГАУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, работает неофициально у частного лица.
Также Ганжуров Б.М. имеет непогашенные судимости по приговорам Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав характеризующие материалы о личности Ганжурова Б.М., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Ганжурова Б.М., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в суде и ее оглашенными показаниями а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, решением Еравнинского районного суда РБ от 07.03.2023 об установлении в отношении Ганжурова Б.М. административного надзора, заявлением Ганжурова Б.М. о смене места пребывания, актами его посещения по местам пребывания, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.
Действия Ганжурова Б.М. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При решении вопроса о назначении наказания Ганжурову Б.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление Ганжурова Б.М. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганжурову Б.М. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание Ганжуровым Б.М. вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные данные о личности Ганжурова Б.М. по месту жительства, а также оказание содействия Ганжуровым Б.М. органу предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ганжурову Б.М., судом не установлено.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2025) указано, что исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Непогашенные судимости по приговорам Еравнинского районного суда РБ от 16.11.2021 и от 10.05.2023 в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами Ганжуров Б.М. осужден за совершение умышленных преступление небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ. В действиях Ганжурова Б.М. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Еравнинского районного суда РБ от 01.07.2019.
Вместе с тем, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наличие судимости, образующей рецидив, по приговору Еравнинского районного суда РБ от 01.07.2019, как и наличие судимости по приговору от 16.11.2021, явилось основанием для установления в отношении Ганжурова Б.М. административного надзора по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.03.2023, нарушение условий которого составляет объективные стороны преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в этой связи в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Ганжуровым Б.М. преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость по приговору от 10.05.2023 за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отрицательно характеризующегося по месту жительства должностными лицами ОМВД России по <адрес> и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Ганжурова Б.М. и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, и не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Ганжурова Б.М. возможно только путем изоляции от общества.
Суд, назначая Ганжурову Б.М. наказание по каждому преступлению, не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2025), следует, что в тех случаях, когда в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч.2 ст.116.1, п.«а» ч.5 ст.131, п.«а» ч.5 ст.132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Ганжурову Б.М. по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, в виде обязательных работ и исправительных работ, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказаний не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.
Окончательное наказание Ганжурову Б.М. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, поскольку Ганжуров Б.М. совершил два преступления небольшой тяжести. При этом, суд, учитывая характер и общественную опасность преступных действий Ганжурова Б.М., не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным к применению правила полного сложения назначенных наказаний.
При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом степени общественной опасности совершенных Ганжуровым Б.М. преступлений, назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения возможности совершения им новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Ганжуровым Б.М. преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Совершенные Ганжуровым Б.М. преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ганжурова Б.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.
В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное Ганжурову Б.М. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ганжурова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую необходимо отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Ганжурова Б.М. необходимо взять под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Ганжурову Б.М. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.06.2026, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В., представлявшего интересы Ганжурова Б.М. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 13957, 50 руб. Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ганжурова Б.М.. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13957,50 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, у него не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности либо ограничивающих ее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ганжурова Баира Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ганжурову Баиру Михайловичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ганжурову Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Ганжурова Б.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Ганжурову Б.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Ганжурову Б.М. время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 22.06.2026, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденного Ганжурова Баира Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петренко А.В., в размере 13957 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья В.А. Сальников