РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, в обоснование указав, что истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не расторгнут, и являются родителями двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 (до брака ФИО14) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации. В соответствии с извещением Военного комиссариата ФИО2 был признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ. Члены семьи погибшего военнослужащего ФИО2 супруга Свидетель №3, дочь ФИО7, истец и ответчик, как родители, в соответствии с действующим законодательством, имеют право на получение выплат и мер социальной поддержки в равных долях. Считает, что ответчик (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишен права на получение выплат и мер социальной поддержки, поскольку на протяжении жизни сына, начиная с 1995 года, когда ответчик ушел из семьи и выехал в <адрес>, воспитанием не занимался, материально не содержал, обязанностей родителя не осуществлял, жизнью сына не интересовался, с сыном не общался, алименты никогда не выплачивал. Также сын, по достижению им совершеннолетнего возраста, с отцом не общался, ответчик никаких мер для общения с сыном не принимал. Истец все траты на содержание сына несла самостоятельно, занималась его воспитанием. ФИО4 не принимал участия в жизни сына ФИО2, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея на то уважительных причин, фактически утратив с сыном родственные связи. На основании изложенного, истец просит лишить ФИО4., права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына военнослужащего ФИО2, права на получение любых других мер социальной поддержки, выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от представителя третьего лица АО «СОГАЗ» поступил письменный отзыв, согласно которого представителем указано, что заявлений о выплате по факту гибели военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «СОГАЗ» не поступало, выплаты не производились, рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации поступил письменный отзыв, согласно которого представителем указано, что рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда.
Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО4, третьих лиц ФКУ «Управление восточного военного округа», войсковой части №, ФКУ «№ финансово-экономическая служба (<адрес>)» Министерства обороны РФ не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», войсковой части №? ФКУ «<данные изъяты>», ФКУ «№ финансово-экономическая служба (<адрес>)» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, представителями Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», АО «СОГАЗ», ФКУ «№ финансово-экономическая служба (<адрес>)» Министерства обороны РФ представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Учитывая изложенное, а также мнение истца и его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО10 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что погибший ФИО2 приходился ей родным братом, с ним у нее были очень близкие, теплые, доверительные отношения, ответчик ФИО4 является ее отцом, а также отцом ее погибшего брата. Когда ей было 10 лет, их отец ушел из семьи и уехал со своей матерью в другой регион. До его ухода из семьи, они жили полной семьей, но их с братом воспитывала мама, отец не занимался их воспитанием, не помогал с уроками, не ходил на собрания в школу, проводил время со своими друзьями, поскольку злоупотреблял алкоголем, на фоне чего, между родителями случались скандалы. После своего отъезда отец ни разу не позвонил, не написал, ни разу не поинтересовался как дела у нее и брата, не поздравлял с праздниками, не приезжал, чтобы увидеться с ними. При этом номер стационарного телефона, установленного в их квартире еще до отъезда отца, не изменялся в течение длительного времени около 15 лет. После достижения ими совершеннолетия, отец также не предпринимал попыток возобновить отношения с ней и ее братом. К ней и брату, около 8 лет назад, обращались через социальные сети их сводные сестры – дочери их отца, просили помощи в содержании отца. И она, и брат отказали сводным сестрам в помощи и с тех пор больше с ними не общались. Бабушка – мать их отца также никогда после того, как они с отцом уехали, не общалась с ними. Позднее от дальних родственников им стало известно, что их бабушка и дедушка – родители отца, умерли. Со слов матери, с детства она знает, что отец не помогал им материально, их содержала мама, она работала на трех работах, поскольку у них было очень тяжелое материальное положение. Позднее она с братом, чтобы помочь маме, работали мыли машины. В настоящее время она проживает вместе с мамой, в этой же квартире проживал брат до 2014 года - до заключения брака. Когда она с братом разговаривали об отце, брат ФИО5 никаких эмоций по поводу отца не проявлял и говорил, что отца у него нет. Если б к ФИО5 обратился отец, то она б об этом знала, поскольку, они были очень близки с братом и между ними не было секретов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что истец это, мать его погибшего друга ФИО2, с которым они росли в одном дворе, дружили с пятилетнего возраста и до его отъезда на службу в зону проведения СВО, также они вместе работали, общались каждый день. Отца своего друга ФИО5 дядю ФИО15, он помнит, тот проживал вместе со своей семьей, пока не уехал. Когда отец уехал, ФИО5 было примерно 11-12 лет. С тех пор, отец не звонил, не писал, в жизни сына не участвовал. Если б отец ФИО5 каким-то образом себя проявил или появился в жизни ФИО5, то он бы знал об этом, поскольку ФИО5 бы ему об этом рассказал. Считает, что его друг ФИО5, в детстве был обижен на отца, а уже в совершеннолетнем возрасте ФИО5 относился к отцу безразлично.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что истец является матерью ее погибшего супруга. Свидетель с ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и стали проживать совместно в ее квартире. ФИО5 в августе 2025 года заключил контракт и уехал на службу в зону проведения СВО. Об отце своего супруга она узнала после заключения брака, ранее ФИО5 ей ничего не рассказывал об отце. Когда они стали проживать совместно, ФИО5 рассказал ей, что отец у него есть, но не живет с ними, отец воспитывал ФИО5 до двенадцатилетнего возраста, а потом уехал. Больше супруг ничего про своего отца не говорил. Около пяти лет назад ФИО5 нашла его сводная сестра через сайт Одноклассники, но общение было недолгим, что было в их переписке с сводной сестрой, она не знает. За все время их совместного проживания она ни разу не видела и не слышала, чтобы ее супруг общался со своим отцом.
Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).
Кроме того, единовременные выплаты в случае гибели военнослужащего предусмотрены и региональным законодательством (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр. круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14. Указанный брак не расторгнут до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 и ответчика ФИО4 родился сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, признан погибшим при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, место смерти н.<адрес> Донецкая Народная Республика.
Из материалов дела следует, что членами семьи погибшего участника специальной военной операции ФИО2, которые могут претендовать на меры социальной поддержки, являются ФИО2 (мать), ФИО4 (отец), Свидетель №3 (супруга), ФИО7 (дочь).
Право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции никем из членов семьи погибшего военнослужащего ФИО2 не реализовано.
Поскольку все члены семьи, в том числе отец погибшего ФИО2, в равных долях имеют право на получение указанных выплат, данный факт послужил основанием обращения истца в суд.
Обращаясь с указанным иском, ФИО2 основывает свои требования на том, что ответчик ФИО4 содержание и воспитание детей до достижения ими совершеннолетия и после, не осуществлял, материально не содержал, фактически родственные связи с детьми не поддерживал.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Суд оценивает исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ).
В ходе судебного заседания и материалами дела установлено, что ответчик воспитанием и содержанием сына ФИО2 с 1995 года, то есть с момента своего ухода из семьи, не занимался. ФИО2 проживал с матерью и младшей сестрой, мать занималась его воспитанием и содержанием. До совершеннолетия ФИО2, ответчик помощь на содержание сына не оказывал, обязанностей родителя не осуществлял, жизнью сына не интересовался, с сыном не общался, алименты не выплачивал. Также ответчик никаких мер для общения с сыном не принимал по достижению совершеннолетия последнего.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не оспаривались, доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, даны после предупреждения судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО4, являясь отцом ФИО2, с 1995 года и до момента смерти последнего, судьбой сына не интересовался, своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, развитии, материально-бытовом обеспечении, сына не содержал, с ним не общался, родственных связей не поддерживал. Фактические семейные связи между ответчиком ФИО4 и ФИО2 отсутствовали.
В связи с чем ФИО4 не имеет права претендовать на установленные государством мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи по случаю гибели военнослужащего, выполнявшего свой воинский долг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, ИНН №, права на назначение и получение выплат, причитающихся в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины при исполнении обязанностей военной службы, а именно, права на:
-единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
-выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
-выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-019, права на получение любых других мер социальной поддержки, выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, причитающихся в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова