РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., с участием истца – Калашниковой С.А., представителя ответчиков на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Кудлай В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Светланы Анатольевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным начисления пени за коммунальную услугу «отопление», обязании привести платежные документы в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Калашникова С.А. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным начисления пени за коммунальную услугу «отопление», обязании привести платежные документы в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ресурсоснабжающей организацией является АО «ДГК». Указывает, что в отношении нее была проведена процедура внесудебного банкротства, общая сумма обязательств по оплате за отопление в размере 70 702 рубля 13 копеек перед ответчиком была включена в перечень реестра кредиторов при подаче заявления о признании гражданина банкротом, процедура банкротства завершена 12.08.2025, 30.08.2025 она направила ответчику уведомление, 09.10.2025 ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Совгаванское отделение направили ей ответ на обращение, согласно которого пакет документов на писание задолженности будет направлен в АО «ДГК» в октябре 2025 года, однако действия по списанию задолженности ответчик так и не предпринял, 14.10.2025 она обратилась с жалобой в прокуратуру, на которую 14.11.2025 ей был дан ответ согласно которому ввиду отсутствия регламентированных законодательством сроков для списания задолженности за коммунальную услугу, нарушений прокуратурой не установлено, 16.01.2026, 10.02.2026 ею повторно были направлены в прокуратуру жалобы, в связи с бездействием со стороны ответчика, 18.02.2026 ответчиком был дан ответ, согласно которому 21.01.2026 пакет документов для списания задолженности был возвращен ответчику на доработку, 10.03.2026 прокуратурой на ее жалобу был дан ответ. Ссылается на то, что 18.02.2026 она направила в адрес ответчика претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчиком 11.03.2026 ей был дан ответчиком ответ, из которого следует, что была списана задолженность в полном объеме 70 702 рубля 13 копеек, списаны пени в сумме 25 117 рублей 06 копеек за период с 12.01.2021 по 11.03.2025, указано, на 05.03.2025 у нее имеется задолженность по пени в сумме 5 363 рубля 90 копеек, однако с указанной суммой пени она не согласна. В период с 11.03.2025 по 31.12.2025 у нее образовалась задолженность за отопление, в связи с чем размер образовавшейся пени составляет 1 546 рублей 32 копейки. На данный момент у нее задолженность за коммунальную услугу отопление у нее отсутствует, однако ответчик так и не привел платежные документы в соответствие, поскольку ею был получен платежный документ за март 2026 года за коммунальную услугу «отопление» начислены пени в сумме 20 552 рубля 86 копеек. Кроме того, ей поступали звонки от ответчика и смс-сообщения с требованиями погасить задолженность за отопление. Вследствие указанных неправомерных действий ответчика ей был причинен моральный вред, она испытывала хронический стресс, постоянное чувство тревожности, бессонницу, что привело к тяжелому гормональному сбою организма, она испытывала физические и нравственные страдания, причиненный ей моральный вред она оценивает в 90 000 рублей. Просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению пени за коммунальную услугу «отопление» в сумме 20 552 рубля 86 копеек за март 2026 года, обязании ответчика аннулировать указанную сумму пени с ее лицевого счета, признать незаконными действия ответчика по начислению пени за коммунальную услугу «отопление» в сумме 3 817 рублей 58 копеек февраль 2026 года, обязании ответчика аннулировать указанную сумму пени с ее лицевого счета, обязать ответчика привести в соответствие с требованиями законодательства платежные документы за март 2026 года, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы.
В судебном заседании истец Калашникова С.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнила, что в платежном документа за май 2026 года ответчик устранил допущенные нарушения, исключил сведения о наличии у нее задолженности по пени в сумме 20 552 рубля 86 копеек за март 2026 года, указал верную сумму пени – 1 546 рублей 32 копейки, то есть исключил сумму задолженности по пени за февраль 2026 года - 3 817 рублей 58 копеек, ответчиком приведены в соответствие с требованиями законодательства платежные документы. Полагает, что ответчиком длительный период времени нарушаются ее права, разумный срок для списания задолженности в связи с признанием банкротом – гражданина составляет 30 дней с даты уведомления об этом ответчика, указанный срок ответчиком нарушен. Незаконными действиями ответчика по несвоевременному списанию задолженности и отражении в платежных документах за февраль и март неправомерно начисленной пени, ей был причинен моральный вред, который она просит суд взыскать с ответчика в заявленном размере.
Представитель ответчиков Кудлай В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, на имя Калашниковой О.А. в АО «ДГК» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, Калашникова обратилась с заявлением о признании ее банкротом, согласно Единому Федеральному реестру сведений о банкротстве 11.02.2025 возбуждена процедура внесудебного банкротства должника, которая завершена 12.08.2025, задолженность, образовавшаяся до 31.01.2025 является мораторной и подлежит списанию, по состоянию на 25.12.2025 у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2020 по 31.01.2025 в сумме 70 702 рубля 13 копеек, пени в сумме 11 116 рублей 50 копеек, судебные расходы 948 рублей 05 копеек, 08.09.2025 истец обратилась в Совгаванское отделение филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» с заявлением о списании задолженности по банкротству, на которое был дан ответ, что пакет документов по списанию задолженности будет направлен в АО «ДГК», а также о необходимости предоставить правоустанавливающие документы, однако истец лично не предоставил свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, направив его на личный номер юрисконсульта 02.12.2025, самостоятельно получить правоустанавливающие документы ответчик не мог, задолженность ответчика была списана в феврале 2026 года. Указывают, что за период с ноября 2020 года истцом первая оплата за коммунальную услугу «отопление» была произведена 14.02.2026, задолженность за период с февраля 2025 года по январь 2026 года составила 17 211 рублей 95 копеек. Истцу осуществлялась АО «ДГК» автоматические звонки с требованиями погашения задолженности, которые истцом на протяжении года игнорировались. В марте 2026 года в платежном документе ответчику для отражена задолженность по пени – 20 552 рубля 86 копеек, данные начисления относятся к текущим платежам и не подлежат списанию, программным комплексом предусмотрено автоматическое начисление пени, в связи с отсутствием оплат автоматически была пересчитана пеня за 5 лет, была допущена ошибка программного комплекса в марте 2026 года, однако по данному факту истец не направляла в адрес ответчика претензию, то есть не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаются на то, что истец не обращался к ответчику с заявлением о списании пени за период просрочки с 13.05.2025 по 11.03.2026, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется. В платежном документе истца за апрель 2026 года была скорректирована сумма пени до 1 546 рублей 32 копейки. Относительно требований ответчика о взыскании компенсации морального вреда полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеванием истца, уведомления о задолженности является обычной коммуникацией по исполнения обязательств, сам факт наличия стресса не подтверждает его возникновение по вине ответчика, истец допускала возникновение задолженности и перед другими лицами. Ссылаются на не установление законодательного срока для списания задолженности. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец Калашникова Светлана Анатольевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 12.01.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Как установлено судом, ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный <адрес> является АО «ДГК». На имя Калашниковой С.А. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что 11.02.2025 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о возбуждении в отношении Калашниковой С.А. процедуры внесудебного банкротства (№).
При подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов Калашниковой С.А. также было указано АО «ДГК», основание возникновения денежного обязательства – платежный документ за январь 2025 года за коммунальные услуги, сумма обязательств в размере 70 702 рубля 13 копеек.
Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства Калашниковой С.А. опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.
30.08.2025 Калашниковой С.А. в адрес ответчиков направлено уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства и списании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся до 12.08.2025.
По результатам рассмотрения заявления Калашниковой С.А. начальником Совгаванского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» 09.10.2025 дан ответ, из которого следует, что пакет документов на списание задолженности за коммунальную услугу «отопление» в сумме 70 702 рубля 13 копеек будет направлен в АО «ДГК» в октябре 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
14.10.2025, 16.01.2026, 12.02.2026 истец обращалась в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с жалобами на действия сотрудников АО «ДГК».
Как следует из ответов городского прокурора от 14.11.2025 №ж-2025, от 18.02.2026 №ж-2025, от 10.03.2026 №ж-2025 на обращения Калашниковой С.А., городской прокуратурой в адрес начальника ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Совгаванское отделение внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, подготовлен пакет документов о списании задолженности 26.12.2025 и направлен на согласование, 21.01.2026 был возвращен на доработку, направлен повторно на согласование, снятие задолженности будет отражено в едином платежном документе за февраль 2026 года.
27.01.2026 между АО «ДГК» (Принципал) и ПАО «ДЭК» (Агент) заключен Агентский договор №, на оказание услуг по расчетам и работам с дебиторской задолженностью физических лиц за тепловую энергию на территории Хабаровского края, согласно которому ПАО «ДЭК» обязуется в период срок действия договора за счет средств и в интересах АО «ДГК» формировать от своего имени и в интересах АО «ДГК» Единый платежный документ для потребителей – физических лиц.
Согласно представленного в материалы дела единого платежного документа, выставленного ПАО «ДЭК» Калашниковой С.А. за февраль 2026 года АО «ДГК» произведено начисление платы истцу за коммунальную услугу «отопление» в размере 2 443 рубля 30 копеек, сумма задолженности составляет 87 914 рублей 08 копеек, пени – 5 363 рубля 90 копеек.
Из представленного в материалы дела единого платежного документа, выставленного за март 2026 года АО «ДГК» Калашниковой С.А. произведено начисление платы истцу за коммунальную услугу «отопление» в размере 2 443 рубля 30 копеек, сумма задолженности составляет 73 145 рублей 43 копейки, пени – 20 552 рубля 86 копеек.
Из представленного в материалы дела единого платежного документа за апрель 2026 года следует, что АО «ДГК» произведено Калашниковой С.А. начисление платы истцу за коммунальную услугу «отопление» в размере 2 443 рубля 30 копеек, задолженность отсутствует, пени составляют 1 546 рублей 32 копеек.
Из представленного истцом единого платежного документа, выставленного ПАО «ДЭК» Калашниковой С.А. за май 2026 года следует, что АО «ДГК» произведено начисление платы истцу за коммунальную услугу «отопление» в размере 2 443 рубля 30 копеек, задолженность отсутствует, начислены пени в размере 1 546 рублей 32 копейки.
18.02.2026 истец Калашникова С.А. обратилась к ответчикам с письменной претензией об исключении из платежного документа суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» в размере 70 702 рубля 13 копеек, в связи с завершением процедуры банкротства 12.08.2025 и исключении неправомерно начисленной пени в сумме 28 923 рубля 01 копейка.
Из ответа начальника Совгаванского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» на претензию Калашниковой С.А. от 11.03.2026 следует, что сумма задолженности в размере 70 702 рубля 13 копеек за коммунальную услугу «отопление», заявленная при подаче заявления о признании Калашниковой С.А. банкротом во внесудебном порядке и вошедшая в конкурсную массу списана в полном объеме, пени в сумме 25 117 рублей 06 копеек за период с 12.01.2021 по 11.03.2025 были списаны, по состоянию на 05.03.2026 по лицевому счету № образовалась задолженность по пени в сумме 5 363 рубля 90 копеек, образованная после даты принятия заявления о признании должника банкротом и не подлежащая списанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
На основании пункта 8 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.
В соответствии со статьей 39 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Вышеуказанные Правила возлагают обязанность по соблюдению установленного порядка ценообразования при начислении платы за коммунальные услуги на исполнителей этих услуг: организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающие организации в случаях непосредственного способа управления многоквартирного дома либо оказания коммунальных услуг потребителям индивидуальных жилых домов.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела платежные документы, расчет пени, произведенный истцом, судом установлено, что пени, указанные в едином платежном документе, выставленном Калашниковой С.А. ПАО «ДЭК» за март 2026 года в размере 20 552 рубля 86 копеек и пени, указанные в едином платежном документе, выставленном Калашниковой С.А. ПАО «ДЭК» за февраль 2026 года в размере 3 817 рублей 58 копеек, не соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства РФ, сведения об указанных суммах начисленных пени противоречат положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что действительно в платежных документах, выставленных истцу за февраль и март 2026 года, неверно отражен размер пени, в связи с ошибкой программного обеспечения при расчете.
В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении АО «ДГК» прав потребителя Калашниковой С.А., выразившиеся в неправомерном начислении истцу пени по оплате за коммунальную услугу «отопление» за март 2026 года в сумме 20 552 рубля 86 копеек, за февраль 2026 года в сумме 3 817 рублей 58 копеек (5 363,90-1 546,32).
Доводы представителя ответчиков о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчиков претензии, в том числе о неправомерном начислении пени, которая получена ответчиком 18.02.2026.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по приведению содержания выставляемых истцу единых платежных документов в соответствие, исключения из них указанного размера пени не имеется, поскольку из представленного истцом в судебном заседании в материалы дела платежного документа за май 2026 года следует, что размер начисленной пени по оплате за отопление отражен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 546 рублей 32 копейки.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд полагает, что факт нарушения ответчиком прав истца Калашниковой С.А., как потребителя коммунальных услуг, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, как производное от основного требования, является обоснованным.
Определяя размер компенсации морального вреда Калашниковой С.А., суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителя (истца), последствия этих нарушений, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком требований истца, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика АО «ДГК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 2 500 рублей.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 1 261 рубль 92 копейки.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемой категории дел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой Светланы Анатольевны к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным начисления пени за коммунальную услугу «отопление», обязании привести платежные документы в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «Дальневосточная генерирующая компания» по начислению пени по оплате за коммунальную услугу «отопление» Калашниковой Светлане Анатольевне по адресу: <адрес>, за март 2026 года в сумме 20 552 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек, за февраль 2026 года в сумме 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с АО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Калашниковой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 92 копейки.
Взыскать с АО «Дальневосточная генерирующая компания» в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения суда составлен 19.06.2026.