ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Пионер-2(4) к Бапановой О.Г., Шишкину В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Пионер-2(4) обратился в суд с иском к Бапановой О.Г., Шишкину В.А., Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что председатель ГК «Пионер-2(4)», расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес> для оформления прав на земельный участок с кадастровым номером № и гаражные боксы обратился к кадастровому инженеру ИП Столярову А.В. для подготовки межевого плана. В ходе выполнения работ выяснилось, что имеется реестровая ошибка, а именно на двоих собственников Шишкина В.А. и Бапанову О.Г. оформлено право общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 5302,28 кв., на Шишкина В.А. – <данные изъяты> доли, на Бапанову О.Г. – <данные изъяты> доли. Кадастровым инженером подготовлены документы с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с целью исправления реестровой ошибки. Постановлением администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенном по адресу: ГСК «Пионер» №) <адрес> по <адрес>, с целью исправления реестровой ошибки на площадь 111 кв.м., также постановлением было рекомендовано правообладателю земельного участка обеспечить весенние изменения о земельном участке в ЕГРН. Истец и члены ГК «Пионер-(4)» обратились к Шишкину В.А. и Бапановой О.Г. для внесения изменений. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ <адрес> совместно подали заявления о государственном кадастровом учете и(или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, по реестровой ошибке, однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Хабаровскому краю заявителям было отказано, по причине того, что должны обратиться другие участники общей долевой собственности (которые указаны в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № и свое право собственности в ЕГРН не зарегистрировали). Истец предпринимал меры для урегулирования сложившейся ситуации от имени ГК «Пионер-2(4)». ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с просьбой внести изменения, однако, согласно поступившему ответу, Управление Росреестра реестровую ошибку не выявил, рекомендовал обратиться в суд. Просит признать наличие реестровой шибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, уточнив границы земельного участка согласно межевому плану, подготовленному ИП Столяровым А.В. а также площадь земельного участка (с учетом корректировки на 111 кв.м. в соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГК «Пионер-2(4) было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, стороны в судебное заседание не явились. В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в которое представитель истца повторно не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Данные обстоятельства в силу вышеприведенных положений ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
Как установлено судом, при подаче иска представителем истца Гуляевой Е.А. за истца ГК «Пионер-2(4) была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление гаражного кооператива «Пионер-2(4) к Бапановой О.Г., Шишкину В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить гаражному кооперативу «Пионер-2(4), ИНН №, государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченную через ПАО Сбербанк Дальневосточный офис № ДД.ММ.ГГГГ, в Казначейство России (ФНС России), БИК: №, ИНН №, Банк получателя ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, кор.счет: №, КБК №, ОКТМО № УПНО: №, назначение платежа: государственная пошлина в суд.
Определение не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина