ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Султановой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Султановой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За период с июня 2023 года по май 2025 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии в указанный жилой дом, начислено за отпуск тепловой энергии в отношении указанного жилого помещения 65 179 рублей 34 копейки, оплата поступила в сумме 1 000 рублей, обязательство АО «ДГК» по отпуску тепловой энергии выполнено в полном объеме. Кроме того, за период с 11.08.2023 по 11.07.2025 истцом ответчику начислены пени в сумме 21 841 рубль 31 копейка. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес>, за период с июня 2023 года по май 2025 года в размере 64 179 рублей 34 копейки, пени в сумме 21 841 рубль 31 копейка за период с 11.08.2023 по 11.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Султанова К.С. на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик Султанова Ксения Сергеевна с 06.10.2016 постоянно зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета квартиросъемщика.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, правообладателем <адрес> в <адрес> является городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, право собственности зарегистрировано 08.07.2016.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом №, расположенном по <адрес> в <адрес>, осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Совгаванский», что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» и ОДН за период - с июня 2023 года по май 2025 года в размере 64 179 рублей 34 копейки.
Истцом ответчику начислены пени за период образования задолженности, задолженность по пени за период с 11.08.2023 по 11.07.2025 составляет 21 841 рубль 31 копейка.
Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчика за коммунальные услуги и пени.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, на настоящий момент образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении в заявленный период, суд приходит к выводу о взыскании с Султановой К.С. образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период - с июня 2023 года по май 2025 года в размере 64 179 рублей 34 копейки.
Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию пени за период образования задолженности.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.08.2023 по 11.07.2025 в сумме 21 841 рубль 31 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 23.01.2026 судебный приказ № от 18.10.2024 о взыскании с Султановой К.С. в пользу АО «ДГК» задолженности за поставленную тепловую энергию задолженности за период с 01 июня 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 30 688 рублей 75 копеек, пени в размере 3 297 рублей 14 копеек, отменен.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 25.12.2025 судебный приказ № от 04.09.2025 о взыскании с Султановой К.С. в пользу АО «ДГК» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 33 490 рублей 59 копеек, пени в размере 2 408 рублей 17 копеек, отменен.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Султановой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Султановой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2023 года по 31.05.2025 в размере 64 179 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 34 копейки, пени за период с 11.08.2023 по 11.07.2025 в сумме 21 841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 26.06.2026.