ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием представителя административного истца Гармаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кыринского района в интересах неопределенного круга лиц к Фалилееву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным, обязании возвратить водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» были выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам закона состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению права иных участников дорожного движения, в том числе состояние Фалилеева А.В., который имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД РФ по <адрес>, категории В, В1, (AS), C, C1, М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Фалилеев А.В. состоит на учете у врача <данные изъяты>». Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Полагает, что деятельность Фалилеева А.В. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, то есть имеются основания для прекращения права Фалилеева А.В. на управление транспортными средствами. С учетом уточнений, просил суд прекратить право Фалилеева А.В. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД РФ по <адрес>, категории В, В1, (AS), C, C1, М со сроком действия до 14.12.2027. Признать вышеуказанное водительское удостоверение недействительным, а Фалилеева А.В. обязать сдать указанное водительское удостоверение в МО МВД Росси «Акшинский» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель административного истца помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаева В.В. в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с тем, что диагноз – Эпилепсия, в настоящее время у административного ответчика не подтвержден, представив суду письменное заявление и.о. прокурора о прекращении производства по делу.
Административный ответчик Фалилеев А.В., а так же представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Акшинский» в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу разъяснены, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195,198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца – и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кыринского района в интересах неопределенного круга лиц к Фалилееву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Самохвалова