ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.
при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сулла Владимира Ильича о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства установил:
Сулла В.И. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, просит произвести процессуальное правопреемство, заменив ФИО2 умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника Сулла Владимира Ильича. Указав, определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.05.2023 удовлетворено заявление ФИО2 об установлении и взыскании с ФИО3 судебной неустойки. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 судебная неустойка в размере 300.00 руб. за каждый день неисполнения судебного решения начиная со следующего дня после вынесения определения суда по день фактического исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан исполнительный лист и предъявлен к взысканию в ОСП по <адрес> края. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сулла В.И. является мужем умершей и единственным наследником по закону.
Заявитель Сулла В.И. о рассмотрении материала уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передал телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что явиться в судебное заседание не может, на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.
Заинтересованное лицо отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дёмин С.А. просит рассмотреть материал в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания. Сведения о времени месте судебного заседания размещены в сети «Интернет» на сайте Арсеньевского городского суда.
Изучив материал и представленные документы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.
По гражданскому делу № решением Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО3 перенести ограждение, возведенное ею, за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы по уплате: государственной пошлины, в размере 300.00 руб., госпошлины за получение выписки из Единого реестра недвижимости, в размере 400.00 руб., услуг эксперта, в размере 12000.00 руб., приобретения бумаги, копировальных услуг и печати фотографий, в размере 451.00 руб., услуг представителя, в размере 15000.00руб., всего в размере 28151.00 руб. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По делу выписаны и выданы исполнительные листы.
Исполнительные листы предъявлены к исполнению, возбуждено исполнительное производство.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении и взыскании судебной неустойки удовлетворено. Взыскана с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) судебная неустойка в размере 300 (триста) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со следующего дня после вынесения определения судом по день фактического исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По делу выписаны и выданы исполнительные листы.
Исполнительные листы предъявлены к исполнению, возбуждено исполнительное производство.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака Сулла Владимир Ильи ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
После смерти ФИО2 супруг Сулла В.И. вступил в наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов установлено, что после смерти взыскателя ФИО2 единственным наследником по закону является супруг Сулла В.И. в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ определил:
Заявление Сулла Владимира Ильича о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства - удовлетворить.
Заменить взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника Сулла Владимира Ильича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Коротченко