ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года г.Арсеньев Приморского края
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С.Никитина, рассмотрев заявление ООО ПКО «СИРИУС» о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СИРИУС»в лице директора Пантюхиной Л.В.обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным заявлением, которое не соответствует нормам действующего законодательства.
Так, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В абзаце 1 п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также вслучае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (абз. 3 п. 27абз. 3 п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50).
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ в редакции, вступившей в силу 17 апреля 2024 года, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны, в том числе стороны исполнительного производства, осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
С учетом вышеназванных положений закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о подсудности заявленных требований, суд учитывает изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2024 года N 74-ФЗ в ст.440 ГПК РФ, и полагает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «СИРИУС» о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства–возвратить ООО ПКО «СИРИУС»со всеми приложенными к нему документами, указав, что ему следует обратиться к мировому судье судебного участка № 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края, выдавшим исполнительный документ, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Ю.С. Никитина