ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Подопригора Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>2, проживающего <адрес>2, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 17 и 15 лет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в <адрес>, ФИО1 находясь около физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: мкр. Луговой <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу п. <адрес> Больничный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 час. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3,4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. То есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, шел в сторону гостиницы, возле спортивного комплекса был остановлен сотрудниками Росгвардии, поскольку имел шаткую походку и доставлен в ОМВД России по <адрес>. На скорой не смог продуть в алкотестер три раза, почему не знает.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в <адрес>, ФИО1 находясь около физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: мкр. Луговой <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу п. <адрес> Больничный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 час. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3,4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.;
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3;
актом медицинского освидетельствования, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО1ф. отказался протий освидетельствование.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что не работает, оплатить штраф не сможет, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 1712.2025 с 21.30 час, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подопригора Александра Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14.15.
Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ – 21.30 часов до ДД.ММ.ГГГГ – 16.36 часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд
Судья Набережнева Н.В.