РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-124/2026 по исковому заявлению Кулакова Сергея Алексеевича к СНТ «Искра» о признании недействительным в части решение общего собрания, возложении обязанности по устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований с учетом дополнений истец указал, что является членом СНТ «Искра» и на праве аренды пользуется земельным участком по адресу: <адрес>. 12.07.2025 председатель СНТ произвел отключение электроэнергии на земельном участке истца. 17.07.2025 истцу вручили протокол заседания от 01.04.2025, согласно которому было установлено, что в ходе обследования земельного участка истца установлен факт хищения электроэнергии на сумму 128 735 руб. При этом истец ежемесячно передавал показания прибора учета, никаких дополнительных устройств не подключал и не использовал. 02.08.2025 истец ознакомился на сайте СНТ с информацией о том, что 22.06.2025 в кооперативе состоялось общее собрание членов СНТ, на котором решался вопрос по поводу отключения электроэнергии на земельном участке истца. Как следует из выписки из протокола п. 6а «за воровство электроэнергии в зимний период и неуплату до настоящего времени использованной электроэнергии, Кулакову С.А. отключить электроэнергию. За самовольное подключение взыскание в размере 10 000 руб.». Считает, что собрание проведено с грубыми нарушениями законодательства и устава СНТ. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте СНТ 08.06.2025, 15.06.2026 в 12 часов состоится общее собрание членов СНТ. В связи с отсутствием кворума собрание 08.06.2025 не состоялось. 15.06.2025 состоится общее собрание с повесткой дня. При этом отсутствуют какие-либо сведения о проведении собрания на 22.06.2025, что является нарушением п. 11.9 Устава СНТ «Искра». Кроме того, на собрании 22.06.2025 отсутствовал кворум, поскольку присутствовало не более 20 человек, что составляет менее 50% членов СНТ. Кроме того, форма проведения собрания не была определена, также не был определен порядок уведомления о проведении собрания. Более того, общее собрание СНТ вышло за пределы своих полномочий и приняло решение об отключении электроэнергии на земельном участке истца. При этом прекращать или ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик). Уведомление об отключении электроэнергии истцу не направлялось, он узнал об отключении непосредственно в день отключения электроэнергии.
Первоначально просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Искра», оформленное протоколом общего собрания от 22.06.2025. При этом уточнив исковые требования просит суд признать недействительным в части решение общего собрания членов СНТ «Искра», а именно: п. 6а «за воровство электроэнергии в зимний период и неуплату до настоящего времени использованной электроэнергии, Кулакову С.А. (<адрес>) отключить электроэнергию. За самовольное подключение взыскание в размере 10 000 руб.», оформленное протоколом общего собрания от 22.06.2025; обязать СНТ «Искра» устранить нарушения прав истца путем подключения электроэнергии к садовому дому, расположенному в СНТ «Искра» по <адрес>.
Истец Кулаков С.А., представитель истца Кулакова С.А. - Анкудинова Т.И., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано. Ранее в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнений.
Ответчик СНТ «Искра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании председатель СНТ «Искра» - Матыцын С.М., действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, пояснил, что собрание членов СНТ 22.06.2025 проведено с соблюдением требований действующего законодательства. Пояснил, что изначально проведение общего собрания было назначено на 08.06.2025, информация о проведении которого была размещена на сайте СНТ, в связи с отсутствием кворума собрание 08.06.2025 не состоялось, назначено проведение собрания на 15.06.2025, о чем также размещена информация на сайте СНТ. 15.06.2025 состоялось общее собрание СНТ, кворум имелся, на собрании присутствовало 185 членов СНТ, в том числе 16 человек по доверенности. Вместе с тем, собрание было сорвано, в связи с чем принято решение об отложении собрания на 22.06.2025. 22.06.2025 собрание состоялось при наличии кворума, в собрании принимали участие 113 членов СНТ, 14 человек - по доверенности, всего: 127 человек, при этом всего членов товарищества 252 человека. Кроме того пояснил, что отключение электроэнергии на участке истца произведено правомерно, поскольку установлен факт хищения истцом электроэнергии, что подтверждается актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленным 31.03.2025 ООО «Иркутскэнергосбыт», протоколом заседания правления СНТ «Искра» от 01.04.2025.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч. 1.1 статьи 17).
По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п. 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в ч. ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17). Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (ч. 5 ст. 17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17). В соответствии с ч. 7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
Согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч. 15 ст. 17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).
В соответствии с ч. 21 ст. 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в п.п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения - в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
Как следует из ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В судебном заседании установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации.
Истец Кулаков С.А. является членом СНТ «Искра» и на правах аренды пользуется земельным участком по адресу: СНТ «Искра», <адрес>, что подтверждается справкой председателя СНТ «Искра» от 14.07.2025.
Из представленного председателем СТН реестра членов, в СНТ «Искра» 252 человека входит в члены СНТ «Искра».
Согласно протоколу общего собрания СНТ «Искра» от 22.06.2025 на собрании присутствовало 113 членов СНТ, по доверенности - 14 человек, всего 127 человек, всего членов СНТ - 252 человека, собрание легитимно. Указана повестка дня: 1) выборы членов правления и ревизионной комиссии; 2) внесение изменений в оплаты членских взносов; 3) прием и исключение членов СНТ; 4) разное.
Приняты следующие решения: 1) избрать в члены правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, в члены ревизионной комиссии – ФИО11, ФИО12, ФИО13; 2) утверждено, что с сезона 2025 года членские взносы оплачиваются исходя из стоимости 1 сотки 600 руб., умноженное на количество соток, используемое членом СНТ; при этом каждый член товарищества (если пользуется водой из водопровода и не имеет землю в собственности) оплачивает отдельно за воду 58 руб./сотка, за землю 36 руб./сотка; электроэнергия оплачивается по показаниям индивидуальных счетчиков учета; 3) в члены товарищества принято 20 человек, исключено из членов товарищества - 18 человек; 4) а) складирование в местах временного хранения ТБО запрещенных предметов подлежит наложению взыскания в размере 1 000 руб.; б) до 01.07.2025 необходимо скосить траву у своих участков, вырезать кустарники и деревья, произрастающие на территории дорог; в) при оплате за электроэнергию за текущий месяц производить предоплату в размере 50% от суммы оплаты; г) Кулакова С.А. (<адрес>) за воровство электроэнергии в зимний период (19 000 квт/ч) и отказ от оплаты за это - отключить от электроэнергии; самовольное подключение - взыскание в размере 10 000 руб.
Данный протокол подписан председателем и секретарем собрания.
Как следует из официального сайта СНТ «Искра», раздел «Новости», 29.05.2025 размещена информация о том, что 08.06.202 планируется проведение годового собрания СНТ «Искра». На собрании будет предложена новая система расчета членских взносов.
02.06.2025 размещена информация о том, что 08.06.2025 в 12 часов состоится общее собрание членов СНТ «Искра» с повесткой дня: отчет председателя правления о проделанной за год работе; отчет ревизионной комиссии; рассмотрение и утверждение платежей в 2025 году; выборы членов правления и членов ревизионной комиссии; прием и исключение из членов СНТ; разное.
08.06.2025 размещена информация о том, что в связи с отсутствием кворума собрание 08.06.2025 не состоялось. 15.06.2025 состоится общее собрание СНТ «Искра» с повесткой дня: отчет председателя правления о проделанной за год работе; отчет ревизионной комиссии; рассмотрение и утверждение платежей в 2025 году; выборы членов правления и членов ревизионной комиссии; прием и исключение из членов СНТ; разное.
Таким образом, из представленных ответчиком документов следует, что 29.05.2025 правление СНТ «Искра» приняло решение назначить проведение общего собрания на 08.06.2025. 02.06.2025 правление уведомило всех владельцев участков СНТ о собрании путем размещения информации на сайте СНТ. 08.06.2025 размещена информация о том, что в связи с отсутствием кворума собрание 08.06.2025 не состоялось и собрание состоится 15.06.2025.
Из протокола собрания от 15.06.2025 следует, что собрание сорвано, члены СТН собрали подписные листы по вопросу повышения членских взносов. Из пояснений председателя СНТ следует, что правление решило отложить собрание. Из акта счетной комиссии от 15.06.2025 следует, что на собрании присутствовало 113 человек, из них - 14 человек по доверенности. Также составлен акт счетной комиссии по вопросу голосования по поводу оплаты членских взносов, голосовавших всего 95 человек, к акту приложен лист с подписями.
Вместе с тем, правление о проведении общего собрания 22.06.2025 не уведомило членов СНТ, при этом довод ответчика, что собрание 22.06.2025 было отложено с 15.06.2025, решение принято по тем же вопросам, которые указаны в повестке, утвержденной на общее собрание 15.06.2025, несостоятелен, поскольку, если собрание не состоялось, то правление обязано объявить новое собрание, с соблюдением порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, который предусматривает обязанность не менее чем за две недели до дня проведения собрания уведомить об этом членов СТН. Вместе с тем, правление не уведомило членов СНТ о проведении собрания 22.06.2025, что ответчиком в судебном заседании не опровергалось.
Более того, суд учитывает, что уведомление членов СНТ о проведении собрания 08.06.2025, 15.06.2025 было доведено до членов СНТ за 7 дней до собрания, то есть также с нарушением правил созыва.
Доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания 22.06.2025 суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что существенно нарушен прядок созыва, в связи с чем члены СНТ были лишены права на участие в управлении и голосовании по вопросам повестки.
Кроме того, в уведомлениях о проведении собраний 08.06.2025, 15.06.2025, а также в протоколах собраний от 15.06.2025, 22.06.2025 нет сведений о том, в какой форме проходило собрание.
Отсутствие сведений о форме проведения собрания лишает суд возможности проверить наличие кворума.
При этом ссылка ответчика, что кворум имелся на общем собрании 15.06.2025, которое было отложено, суд не принимает во внимание, поскольку собрание, проведенное 22.06.2025, требовало нового созыва, который не состоялся, кроме того, акты счетной комиссии о количестве присутствующих, о голосовавших на собрании 15.06.2025 не могут определять легитимность собрания от 22.06.2025.
В силу положений п. 2. ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания, наличия необходимого кворума собрания лежит на ответчике, являющимся инициатором проведения собрания.
Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств наличия кворума на оспариваемом собрании и соблюдения установленного законом порядка созыва, не представлено. Фактически ответчиком представлен только протокол оспариваемого решения общего собрания, реестр членов СНТ, при этом каких-либо приложений с подписями лиц, участвовавших в собраниях, к протоколу не представлено, иных доказательств, подтверждающих количество и волеизъявление лиц, участвовавших в проведении собрания, в материалах дела также не имеется (ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ).
Кроме того, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Из толкования ч. 1.1. ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданского законодательства и законодательства об электроэнергетике следует, что к числу "иных вопросов деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, не предусмотренных ч. 1 настоящей статьи", по которым общее собрания членов товарищества вправе принимать решения, вопросы о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного товарищества не относятся, т.к. данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике, и это законодательство не делегирует некоммерческим организациям соответствующее полномочие правового регулирования.
Таким образом, правоотношения сторон по поставке электроэнергии и приостановлению, ограничению и прекращению режима ее подачи не регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу наличия специальных норм, закрепленных в ГК РФ (ст. ст. 539, 545, 546 Кодекса), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и утвержденных им Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а поэтому к полномочиям общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества не относится право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии лицу, получающему электрическую энергию опосредованно через присоединенную электрическую сеть товарищества.
Поскольку СНТ «Искра», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества, то вопрос прекращения подачи электроэнергии не относится к компетенции общего собрания членов СНТ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение общего собрания от 22.06.2025 по вопросу п. 6а «за воровство электроэнергии в зимний период и неуплату до настоящего времени использованной электроэнергии, Кулакову С.А. (<адрес>) отключить электроэнергию. За самовольное подключение взыскание в размере 10 000 руб.» является ничтожным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 181.5 ГК РФ.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, учитывая, положения ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов СНТ «Искра» 22.06.2025 допущено нарушение процедуры его созыва, проведения и подсчета голосов, что является основанием для признания его недействительным в силу ст. 181.4 ГК РФ, а принятие решений в отсутствие необходимого кворума и принятие решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность принятых на собрании 22.06.2025 решений в силу их ничтожности.
Надлежащие доказательства обратного материалы дела не содержат.
При этом суд учитывает, что из содержания искового заявления, уточненного искового заявления и дополнений к исковому заявлению следует, что после подачи уточненного искового заявления истец от исковых требований о признании полностью недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 22.06.2025, не отказывался, в связи с чем суд приходит выводу о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Искра», оформленного протоколом от 22.06.2025, в силу его ничтожности.
Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на СНТ «Искра» обязанности по устранению нарушений прав истца путем подключения электроэнергии к садовому дому, расположенному в СНТ «Искра» по <адрес>.
При этом требований о признании незаконными действий СНТ «Искра» по отключению электроэнергии не заявлено, в связи с чем суд не проверяет порядок отключения участка истца от электроэнергии.
Вместе с тем, учитывая, что решение общего собрания членов СНТ «Искра» от 22.06.2025, на основании которого было произведено отключение электрической энергии участка истца, признано судом недействительным, такое решение собрание недействительно с момента его принятия, то правовые основания для ограничения режима потребления электроэнергии в отношении истца отсутствуют. В связи с утратой юридической силы указанного решения СНТ, оно не порождает правовых последствий, права истца подлежат восстановлению в полном объеме.
На основании изложенного суд считает необходимым возложить на ответчика СНТ «Искра» обязанность по восстановлению подачи электрической энергии к садовому дому, расположенному в СНТ «Искра» по <адрес>,
<адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулакова Сергея Алексеевича удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Искра», оформленное протоколом общего собрания от 22.06.2025.
Возложить на СНТ «Искра» (ИНН 3817015627) обязанность по восстановлению подачи электрической энергии к садовому дому, расположенному в СНТ «Искра» по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.