РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Викторовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Викторову Ю.Б. в сумме 1704545,45 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее Программа). Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 149320,31 руб., в том числе:- просроченные проценты –6888,40 руб., просроченный основной долг –142431,91 руб. Викторов Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на ее имя имеется остаток денежных средств. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Викторова Ю.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2025(включительно) в размере 149320,31 руб., в том числе: - просроченные проценты –6888,40 руб. - просроченный основной долг –142431,91 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479,61 руб.
Определением суда от 26.11.2025 привлечена в качестве ответчика Викторова Е.П.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оплатила всю имеющуюся задолженность на момент смерти Викторова Ю.Б. оснований для взыскания суммы долга с нее, не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" не явились, представили отзыв согласно которому указали, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя наследника Викторовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 1704545,45 рублей.
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных в дело доказательств, Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Викторову Ю.Б. в сумме 1704545,45 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее Программа). Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с условиями Кредитного договора, индивидуальными, общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в указанных документах.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 149320,31 руб., в том числе:- просроченные проценты –6888,40 руб., просроченный основной долг –142431,91 руб.
Истцом представлен расчет требуемых сумм, расчет судом проверен.
В ходе судебного заседания установлено, что Викторов Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Фроловой Светланой Ивановной заведено наследственное дело № открытое к имуществу Викторова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, с заявлением пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе, состоящем из АВТОМОБИЛЯ марки ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTA RAV 4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2017 года выпуска, КВАТИРЫ по адресу: <адрес>, обратилась жена наследодателя - Викторова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Других заявлений в деле не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Е.П. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на: - квартиру по адресу: <адрес>;
- транспортное средство марки ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTA RAV 4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2017 года выпуска.
Свидетельства о праве на наследство по закону на:1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 2403019,63 руб. выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2025-145121314 от ДД.ММ.ГГГГ,
- 1/2 долю транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTA RAV 4, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2017 года выпуска, стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 000 руб., согласно исследования (анализа) о рыночной стоимости №/ТС, составленного ООО "Эксперт профи".
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям представленным Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, в связи с чем, в пользу выгодоприобретателя наследника Викторовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 1704545,45 рублей.
Из представленных в дело выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Е.П. было произведено гашение кредита на сумму 1440483,57 рублей, из них гашение основного долга 1298051,66 рублей, процентов 80566,16 рублей, задолженности по процентам на просроченный кредит 61865,75 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности после произведенных платежей составила 148823,95 рублей в том числе:- просроченные проценты –6888,40 руб., просроченный основной долг –142431,91 рублей, что следует из представленного в материалы дела расчета.
Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, доводы стороны ответчика об отсутствии оснований к взысканию с нее суммы непогашенной задолженности, судом не принимаются.
Как следует из представленных доказательств, стоимость наследственного имущества составляет свыше стоимости, требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору и не превышает полученную ответчиком выплату страхового возмещения по договору страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик является наследником умершего и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с нее за счет наследственного имущества учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено, и подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5479,61 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Викторовой Е.П. ( паспорт <данные изъяты>), за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Викторова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2025(включительно) в размере 149320,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479,61 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026г.