РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Миронов С.А., Колташева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с требованием к наследственному имуществу М.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 70 929,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что на основании заявления на получение кредита предоставило Заемщику М.Л.П. кредитную карту по договору№ под 21,7% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 70929,36 руб. М.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты №ТКПР22010500244452 в размере 70 929,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Миронов С.А. и Колташева А.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц. Обязательства наследников по возврату задолженности по кредитному договору являются солидарными (пункт 1 статьи 322 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.Взыскать солидарно с Колташева А.А. (паспорт №), Миронов С.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № в размере 70 929,36 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать солидарно с Колташева А.А. (паспорт №), Миронов С.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № судебные расходы в размере 4000 рублей.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий судья Т.М. Шейко