ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.10.2026 <адрес>, каб.302
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А., с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности оспариваемого судебного акта. Указывает, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок им подана жалоба, однако по ошибке им подана неподписанная копия жалобы, что послужило основанием для ее возврата. Ссылаясь на то, что определение о возврате жалобы ему не было направлено, об этом ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы защитник ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы ходатайства, просил восстановить срок.
ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, не явился, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ и возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ; также направлено по адресу: <адрес> (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Согласно расписке копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Защитником ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение сдано отправление (ШПИ №), содержащее неподписанную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием в ней подписи.
Как следует из сопроводительного письма, копия определения о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (ШПИ №), возвращена ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.
Ссылаясь на то, что о принятом определении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление повторно подана им ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит восстановить срок подачи жалобы на постановление.
Правовая норма ч.2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, заявленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, должны быть обоснованными, а причины пропуска срока – уважительными.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Оценивая доводы заявителя о причинах пропуска срока, полагаю, что они не являются уважительными, поскольку с даты получения копии обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно о сроках обжалования, его защитником ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, его защитника – ФИО3 отсутствовала возможность узнать о результатах рассмотрения жалобы, не представлено. Кроме того, неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации является риском получателя, несущего неблагоприятные последствия такого поведения.
Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования и об отказе в удовлетворении ходатайства, что является основанием для возврата жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, определил:
ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Левада